ListView与RecyclerView对比_listview 与recycleview对比-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_15692039/article/details/88827076

1. 缓存策略对比

(1)缓存层级不同
ListView采用 mActivteViews + mScrapView 两级缓存
mActivteViews采用 mAttachedScrap + mCachedViews + mViewCacheExtension + RecycledViewPoll 四级存储

ListView获取缓存顺序依次为：mActivteViews -> mScrapView
RecyclerView获取缓存顺序依次为：mAttachedView -> mCachedViews -> mViewCacheExtension -> RecycledPoll

缓存原理对比：
ListView的mActivteViews 与RecyclerView的mAttachedScrap 原理类似，都是实现在屏ItemView的快速复用，不用重复创建ItemView和bindView。
ListView的mScrapView与RecyclerView的mCachedViews + RecycledViewPool原理类似，都是实现对离屏ItemView的缓存，以便让即将入屏的ItemView复用，在这层缓存逻辑上，RecyclerView更加高效：
① RecyclerView的mCachedViews可以实现多个离屏ItemView的缓存（默认2个），并且，屏幕外的ItemView进入屏幕复用缓存的ItemView时，不必重新bindView，从而达到快速复用的目的，而ListView虽然避免了重新创建ItemView，但是却无法节省bindView的耗时。
② 多个RecyclerView可以共用一个RecycledPool，比如viewpaper + 多个列表页时有明显优势。