1. 缓存策略对比
(1)缓存层级不同
ListView
采用 mActivteViews + mScrapView
两级缓存
mActivteViews
采用 mAttachedScrap + mCachedViews + mViewCacheExtension + RecycledViewPoll
四级存储
ListView
获取缓存顺序依次为:mActivteViews -> mScrapView
RecyclerView
获取缓存顺序依次为:mAttachedView -> mCachedViews -> mViewCacheExtension -> RecycledPoll
缓存原理对比:
ListView的mActivteViews
与RecyclerView的mAttachedScrap
原理类似,都是实现在屏ItemView
的快速复用,不用重复创建ItemView
和bindView
。
ListView的mScrapView
与RecyclerView的mCachedViews + RecycledViewPool
原理类似,都是实现对离屏ItemView
的缓存,以便让即将入屏的ItemView
复用,在这层缓存逻辑上,RecyclerView
更加高效:
① RecyclerView的mCachedViews
可以实现多个离屏ItemView
的缓存(默认2个),并且,屏幕外的ItemView
进入屏幕复用缓存的ItemView
时,不必重新bindView
,从而达到快速复用的目的,而ListView虽然避免了重新创建ItemView
,但是却无法节省bindView
的耗时。
② 多个RecyclerView
可以共用一个RecycledPool
,比如viewpaper + 多个列表页
时有明显优势。
(2) 缓存内容不同
ListView
缓存的是convertView
,在其内部保存VIewHolder
RecyclerView
缓存的是ViewHolder
,在其内部保存convertView
2. RecyclerView支持局部刷新,ListView不支持
3. 功能实现上不同
ListView
只能实现简单的水平/垂直滑动,且不能实现复杂的动画效果。
RecyclerView
可以实现多种复杂的滑动,可以实现多种复杂的动画,如增删itemView
动画