web环境下的hhvm性能测试

最近在调研hhvm，所以看了一些hhvm相关的文章，从各个参考文章来看，据说hhvm比目前使用的PHP解释器快60%，而使用内存减少90%。本着对hhvm高性能的好奇心做了一些测试，但是对于测试结果，我只想说呵呵、、、当然这些仅供大家学习参考。

一、测试简介：

 HipHop VM(HHVM)是Facebook推出的用来执行PHP代码的虚拟机，它是一个PHP的JIT（Just-In-Time）编译器，同时具有产生快速代码和即时编译的优点。根据Facebook透漏，HHVM在速度方面获得了显著改进，比目前使用的PHP解释器快60%，而使用内存减少90%。

二、测试目的：

HHVM虚拟机以Jit和fastcgi方式执行PHP程序的性能，比PHP原生性能是否有提高。

三、测试环境：

服务器系统：CentOS release 6.3 (Final)    CPU：16核  Intel(R) Xeon(R) CPU  E5620  @ 2.40GHz    内存： 16G

软件环境： HHVM虚拟机版本：HipHop VM 3.1.0
                   PHP版本：PHP5.3.28
                   NGINX版本：NGINX 1.2.8

四、测试工具：

ApacheBench(ab)版本:  ApacheBench 2.3

五、测试策略：

一）、普通动态业务测试

根据hhvm官网提供，大概总结了hhvm有这三种运行方式。

（1）nginx + hhvm fastcgi（nginx作为服务器，hhvm作为fastcgi方式开启）

（2）hhvm(本身作为server)

（3）nginx + hhvm server（hhvm本身作为服务器，nginx作为proxy）

但是据官方建议使用fastcgi模式运行,所以将进行如下的测试对比。

（nginx + php fastcgi）     vs    （nginx + hhvm fastcgi）

1、下面将分为三个层面的逻辑对hhvm和php进行对比测试

1）、test.php（简单的输出helloworld）

2）、caculate.php（简单的动态累加计算输出计算结果）

3）、login.php（图文直播业务代码输出登陆页面）

2、测试效果图如下：

二）、cpu测试

1、cacultate.php（累加计算并输出计算结果）

2、fibonacci.php（斐波拉契数列计算并输出计算结果）

在cpu达到将近跑满的情况下，查看每秒钟的请求数量。来判断cpu效率情况。

备注：之所以对斐波拉契数列进行对比测试，是因为发现官网上说hhvm在执行斐波拉契数列计算的时候比php效果更佳。如下官网截图：

我的测试效果图如下：

经过测试效果来看，的确，在处理斐波拉契数列计算上，在cpu将近跑满的状态下，hhvm每秒钟处理的请求数确实比php的多了数倍。 但是从动态累加计算来看，php比hhvm效果要好。

该测试中斐波拉契相关结果与《HHVM2.4基准测试》 一致。

六、测试总结：

1、以上RPS数据表明对于普通动态业务而言，HHVM3.1并发性能不如php。

2、以上TPR数据表明在并发数相同的情况下，HHVM3.1的耗时比php高。

3、从cpu的测试效果来看，对于cpu密集型业务，hhvm和php各有优势。（譬如在斐波拉契数列计算上hhvm效果好，但是在累加计算上php表现更好）

综上所述：hhvm可能适合比较复杂的计算，而对于一般的动态业务并不需要hhvm来替代php。我个人觉得其一可能是hhvm本身作为server稳定性相对来说不是很稳定，其二，它本身可能不够成熟，支持php的扩展也不是很好。其三，它提供的fastcgi的接口可能没有php完善。不过hhvm可能还有很多优点和不足，个人理解能力有限。我只能从我测试的角度看出一些不足，如果大家发现其他的优点和不足，希望大家给我更好的建议，多多学习，多多益善。