write+自己做缓存与fwrite

Linux read/write fread/fwrite两者区别

原文在此，请双击

Linux read/write fread/fwrite两者区别

1,fread是带缓冲的,read不带缓冲.

2,fopen是标准c里定义的,open是POSIX中定义的.

3,fread可以读一个结构.read在linux/unix中读二进制与普通文件没有区别.

4,fopen不能指定要创建文件的权限.open可以指定权限.

5,fopen返回指针,open返回文件描述符(整数).

6,linux/unix中任何设备都是文件,都可以用open,read.

 

如果文件的大小是8k.

你如果用read/write,且只分配了2k的缓存,要将此文件读出需要做4次系统调用来实际从磁盘上读出.

如果你用fread/fwrite，则系统自动分配缓存,则读出此文件只要一次系统调用从磁盘上读出.

也就是用read/write要读4次磁盘，而用fread/fwrite则只要读1次磁盘,效率比read/write要高4倍.

 

如果程序对内存有限制,则用read/write比较好.

都用fread 和fwrite,它自动分配缓存,速度会很快,比自己来做要简单.如果要处理一些特殊的描述符,用read 和write,如套接口,管道之类的

系统调用write的效率取决于你buf的大小和你要写入的总数量,如果buf太小,你进入内核空间的次数大增,效率就低下.

而fwrite会替你做缓存,减少了实际出现的系统调用,所以效率比较高.

 

如果只调用一次(可能吗?),这俩差不多,严格来说write要快一点点(因为实际上fwrite最后还是用了write做真正的写入文件系统工作)

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

接下来是原创：

    在观看srs_rtmp开源库时，发现文件操作，使用的都是read和write。好奇为什么不使用fread和fwrite呢？看了一下自己公司的代码（做IPC的），发现也是这样的。于是乎去网上查找答案，然后我觉得<如果程序对内存有限制,则用read/write比较好.>这个就是我要找的答案，在此分享一下。每天一斤代码，强壮中国人。