Java ConcurrentModificationException异常原因和解决方法

在Vector、ArrayList在迭代的时候如果同时对其进行修改就会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常。

Vector、ArrayList都是继承父类AbstractList，下面以ArrayList为例：

一、出现ConcurrentModificationException异常实例

先看下面这段代码：

 

public static void main(String[] args)  {
       List<String> list = new ArrayList<>();
       list.add("测试");
       Iterator<String> iterator = list.iterator();
       while (iterator.hasNext()) {
           String a = iterator.next();
           list.remove(a);
       }
}

 

 　　运行结果：java.util.ConcurrentModificationException 发生了并发修改异常

 

二、分析出现原因

从上面报错来看，出现了at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)

我们看一下它的源码：

final void checkForComodification() {
    if (modCount != expectedModCount)
        throw new ConcurrentModificationException();
}

显然是有某一个方法调用了checkForComodification()，才会抛出异常；接下来我们要一步步看ArrayList源码。

首先看ArrayList的iterator()方法的具体实现，查看源码发现在ArrayList的源码中并没有iterator()这个方法，那么这个方法应该是其父类或者实现的接口中的方法，我们在其父类AbstractList中找到了iterator()方法的具体实现，下面是其实现代码：

public Iterator<E> iterator() {
    return new Itr();
}

private class Itr implements Iterator<E> {
    /**
     * Index of element to be returned by subsequent call to next.
     */
    int cursor = 0;

    /**
     * Index of element returned by most recent call to next or
     * previous.  Reset to -1 if this element is deleted by a call
     * to remove.
     */
    int lastRet = -1;

    /**
     * The modCount value that the iterator believes that the backing
     * List should have.  If this expectation is violated, the iterator
     * has detected concurrent modification.
     */
    int expectedModCount = modCount;

    public boolean hasNext() {
        return cursor != size();
    }

    public E next() {
        checkForComodification();
        try {
            int i = cursor;
            E next = get(i);
            lastRet = i;
            cursor = i + 1;
            return next;
        } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
            checkForComodification();
            throw new NoSuchElementException();
        }
    }

    public void remove() {
        if (lastRet < 0)
            throw new IllegalStateException();
        checkForComodification();

        try {
            AbstractList.this.remove(lastRet);
            if (lastRet < cursor)
                cursor--;
            lastRet = -1;
            expectedModCount = modCount;
        } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
            throw new ConcurrentModificationException();
        }
    }

    final void checkForComodification() {
        if (modCount != expectedModCount)
            throw new ConcurrentModificationException();
    }
}

 

 在Itr中有三个成员变量

cursor：表示下一个要访问的元素的索引，从next()方法的具体实现就可看出

lastRet：表示上一个访问的元素的索引

expectedModCount：表示对ArrayList修改次数的期望值，它的初始值为modCount。

modCount是AbstractList类中的一个成员变量：

protected transient int modCount = 0;

　该值表示对List的修改次数，查看ArrayList的add()和remove()方法就可以发现，每次调用add()方法或者remove()方法就会对modCount进行加1操作。

　　好了，到这里我们再看看上面的程序：

当调用list.iterator()返回一个Iterator之后，通过Iterator的hashNext()方法判断是否还有元素未被访问，我们看一下hasNext()方法，hashNext()方法的实现很简单：

public boolean hasNext() {
     return cursor != size();
}

如果下一个访问的元素下标不等于ArrayList的大小，就表示有元素需要访问，这个很容易理解，如果下一个访问元素的下标等于ArrayList的大小，则肯定到达末尾了。

然后通过Iterator的next()方法获取到下标为0的元素，我们看一下next()方法的具体实现：

public E next() {
    checkForComodification();
    try {
        int i = cursor;
        E next = get(i);
        lastRet = i;
        cursor = i + 1;
        return next;
    } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
        checkForComodification();
        throw new NoSuchElementException();
    }
}

 

 　　这里是非常关键的地方：首先在next()方法中会调用checkForComodification()方法，然后根据cursor的值获取到元素，接着将cursor的值赋给lastRet，并对cursor的值进行加1操作。初始时，cursor为0，lastRet为-1，那么调用一次之后，cursor的值为1，lastRet的值为0。注意此时，modCount为0，expectedModCount也为0。

当调用list.remove()方法来删除元素。

我们看一下在ArrayList中的remove()方法做了什么：

public boolean remove(Object o) {
    if (o == null) {
        for (int index = 0; index < size; index++)
            if (elementData[index] == null) {
                fastRemove(index);
                return true;
            }
    } else {
        for (int index = 0; index < size; index++)
            if (o.equals(elementData[index])) {
                fastRemove(index);
                return true;
            }
    }
    return false;
}

/*
 * Private remove method that skips bounds checking and does not
 * return the value removed.
 */
private void fastRemove(int index) {
    modCount++;
    int numMoved = size - index - 1;
    if (numMoved > 0)
        System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                         numMoved);
    elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
}

 

 　　通过remove方法删除元素最终是调用的fastRemove()方法，在fastRemove()方法中，首先对modCount进行加1操作（因为对集合修改了一次），然后接下来就是删除元素的操作，最后将size进行减1操作，并将引用置为null以方便垃圾收集器进行回收工作。

　　那么注意此时各个变量的值：对于iterator，其expectedModCount为0，cursor的值为1，lastRet的值为0。

对于list，其modCount为1，size为0。

　　接着看程序代码，执行完删除操作后，继续while循环，调用hasNext方法()判断，由于此时cursor为1，而size为0，那么返回true，所以继续执行while循环，然后继续调用iterator的next()方法：

　　注意，此时要注意next()方法中的第一句：checkForComodification()。

　　在checkForComodification方法中进行的操作是：

1 2 3 4

final void checkForComodification() {     if (modCount != expectedModCount)     throw new ConcurrentModificationException(); }

 　　如果modCount不等于expectedModCount，则抛出ConcurrentModificationException异常。

　　很显然，此时modCount为1，而expectedModCount为0，因此程序就抛出了ConcurrentModificationException异常。

　　到这里，想必大家应该明白为何上述代码会抛出ConcurrentModificationException异常了。

注：hasNext和next和remove都在Itr类中，如果是iterator.remove的话没有问题（看上面源码它对expectedModCount 进行了更新），而list.remove调用没有更改Itr中的成员变量expectedModCount，这才导致expectedModCount和modCound不一致

• 解决方法

上面已经说过使用iterator.remove会对expectedModCount进行更新，所以我们在删除元素是应该调用iterator.remove；如下：

public static void main(String[] args)  {
       List<String> list = new ArrayList<>();
       list.add("测试");
       Iterator<String> iterator = list.iterator();
       while (iterator.hasNext()) {
           String a = iterator.next();
      iterator.remove();
       }
}

 

• 并发情况处理

上面看过Itr的源码，它是线程不安全的。

解决办法：

1）在使用iterator迭代的时候使用synchronized或者Lock进行同步；

2）使用并发容器CopyOnWriteArrayList代替ArrayList和Vector。

 

参考资料：https://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933551.html