栅格统计与投影的关系

本文探讨了地理坐标系与投影坐标系下,对栅格数据统计结果的显著差异。在不同投影方式下,像元数目和像素值总和可相差10%,尤其是在洲级区域统计时。此外,统计工具间的差异也导致轻微偏差,主要体现在边界像元处理上。建议在比较区域统计时确保使用相同投影。
摘要由CSDN通过智能技术生成

结论

投影对栅格的统计结果影响较大。比较不同区域统计结果时需要统一投影。

地理坐标系和投影坐标系下,统计结果相差较大。如下表的第6条数据和第7、8条数据,像元数目约相差2000万个像元,占总像元数10%。DN总和约相差200万,占总DN总和的10%。

同一投影坐标系,不同投影中心(如4、5,6、7),统计结果有差别,但相差不大。洲尺度下(6、7),像元数目相差几千个,占总像元数0.001%。DN总和相差10万,占总DN总和的1%。

不同统计工具进行栅格的区域统计,统计结果略有差别,但差别不大。应该是在边界像元的处理上有不同。

统计结果

统计指定区域(矢量图形)内影像的影像值总和,分别尝试不同投影下的结果(重点关注Albers equal area conic投影在不同投影中心的差异):

栅格分辨率15弧秒,投影后为500m。

较小的行政区域(area = 7.6km2)

小区域统计
序号统计工具坐标系统像元数像素值总和
1

python+gdal.Wrap

cropToCutline=Fasle

地理坐标系

WGS84

435011.2
2

python+gdal.Wrap

cropToCutline=True

地理坐标系

WGS84

363882.1
3

ArcTools 

Zonal Statistics as Table

地理坐标系

WGS84

394652.24
4

ArcTools 

Zonal Statistics as Table

投影坐标系:Asia_North_Albers_Equal_Area_Conic

地理坐标系:WGS84

323505.6
5

ArcTools 

Zonal Statistics as Table

投影坐标系:Africa_Albers_Equal_Area_Conic

地理坐标系:WGS84

323532.1

非洲区域

大区域统计
序号统计工具坐标系统像元数像素值总和
6

ArcTools 

Zonal Statistics as Table

地理坐标系

WGS84

14767019211498671
7

ArcTools 

Zonal Statistics as Table

投影坐标系:Asia_North_Albers_Equal_Area_Conic

地理坐标系:WGS84

1198239378673634.4
8

ArcTools 

Zonal Statistics as Table

投影坐标系:Africa_Albers_Equal_Area_Conic

地理坐标系:WGS84

1198262718684811.6
9

python+gdal.Wrap

cropToCutline=Fasle

地理坐标系

WGS84

14767016711491753.7

  • 2
    点赞
  • 4
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值