经济危机的产生

有人问我为什么会有经济危机，我虽然不是这方面的专家，但平素自吹无所不通，只好强作解人，希望能说服别人，也说服自己。由于鄙人研究问题方法，近乎佛家的“顿悟”，自然缺乏各种经济数据支持，难免贻笑大方。但是我是要说服的主要是我自己，而我一向对自己要求不高，脸皮一厚，就随便写了，各位多包涵。

  

 一   经济危机原理

支持经济增长的有几个要素，简单地说是人口、资源、科技水平，这几个因素从长远来看会有此消彼长的变化，但在某一时间段内却是相对稳定的，也就是说在这段时期内由人口、资源、科技水平所决定的经济总量是有限的。打比方说一个村子有几亩地，几十人，仅能使用畜力耕种，这样无论村民怎样努力，每年的粮食产量都只能在同一个水平徘徊。这种自给自足的所谓小农经济，生产多少就吃多少，问题不大。

 但同样的问题放在工业社会的资本主义经济体系，问题就大了。因为资本主义经济体系要复杂得多，人口、资源、科技水平等因素，从百废待兴开始历时多年才能配置均衡，经济发展到达顶峰，创造出当时最大的经济总量。自1847年资本主义经济体系发生第一次世界经济危机以来，直到二战以前，平均每隔10年左右发生一次，也就是说从这段时期内每10年左右到达一次顶峰。

资本主义经济体系不同于农业经济体系的地方在于：农民种出来的东西他自己可以吃掉；而资本主义经济体系所生产的东西必须要拿到市场上换钱，理论上市场需要多少就生产多少，不会担心卖不掉，这样应该也很合理。但还是有问题，资本主义工业经济生产出来的东西基本上可以分为两大类，一类是资本品，另一类是消费品。至于消费品衣食住行人人都需要，但资本品却不是人人都要，只有投资者觉得有钱赚，他们才会出钱购买。股票可以看作是资本品，这样就好理解了吧。

最理想的情形是，投资者一直觉得有钱赚，消费者信心爆棚，这样经济就健康成长，所有人赚钱。但问题是理想和现实是两回事，因为前面说过经济总量是相对有限的，不可能一直扩大生产下去，具体表现在假如你是一个资本家的话，有一天你会发现地租贵了，原料也贵了，工人的工资也涨了，成本越来越高，所以利润越来越少，几乎所有行业情况都差不多，照此情形发展下去，估计你会明智地停止投资，或者干脆关闭工厂，拿着钱炒楼炒股炒黄金等等，从投资者变成投机者，吹涨危机前的经济泡沫，所以每次经济危机前经济都会看上去空前的繁荣，但事实上企业的平均利润率已经下降到最低点，没有实体经济的支持，经济泡沫最终的结果是破灭。于是更没有人敢拿钱出来投资了，当人们的钱不用来投资时，市场上总需求就会急剧减少，企业生产出来东西卖不出去，之后发生的一连串经济危机连锁反应，估计大家都很熟悉，就不多说了。现实经济当然更复杂，但道理还是一样的。

    

 二    经济危机必然存在

只要是市场经济都存在经济周期，都会有发生经济危机的危险。一百多年来人们作过各种尝试，试图解决经济危机问题。马克思的办法是干脆抛弃资本主义市场经济，转为社会主义计划经济，但计划经济事实上造成的后果比经济危机还要可怕，估计经历过的中国人都深有体会，没经历过的可以找一下现在正在发生朝鲜饥荒的新闻看看。

 试图解决经济危机问题的代表人物还有凯恩斯，凯恩斯主张国家干预经济，不过还没有要抛弃资本主义经济体系这么极端，主要是运用财政和货币政策对经济进行干预，凯恩斯主义延缓了经济危机的发生，原因是积极的财政和货币政策虽然诱导了投资，增加总需求，但这些都需要大量的钱作为支持，加大货币发行量是最常用的手段，我们知道经济总量到达顶峰之后是不能再增长的，结果是经济停滞不前再加上通货膨胀，“滞胀”了。

凯恩斯主义之后是新自由主义兴起，新自由主义解决了凯恩斯主义所造成的问题，但没有解决经济危机问题，最近发生的全球金融海啸可以说明新自由主义的局限，现在全世界的国家又重拾凯恩斯主义，大规模救市，如果成功，我们很有可能重新遭遇“滞胀”，但“滞胀”比“衰退”大概还好些。

 当然存在意外的情况发生的可能，前面说过决定经济总量是人口、资源、科技水平几个要素，其中科技水平是最主要的变量，也是决定经济总量最主要因素。每一次科技革命都会扩大经济总量，为经济的发展带来一个黄金的发展期，改变原来的经济周期，这是最好的结果。上一次科技革命是上世纪70年代的信息技术革命，所开拓的发展空间使经济一直发展到现在才到达顶峰。下一次技术革命是会什么呢？新能源？生化技术？谁知道。

还有当今世界区域间经济发展还很不均衡，这本来说明世界经济还有很大的发展空间，但发达国家似乎更喜欢有利于自己的游戏规则，对于初级资源的兴趣也远大于培育新兴投资和消费市场的兴趣，加之文明的隔阂与冲突，人口与科技不能自由流动，经济全球化也只是看上去很美。人类社会要创造出一个平等且接近理想模型的全球化市场经济体系道路还极其漫长。人类社会还远没有具备控制经济危机的能力，所以经济危机会像冬天一样如期而至。

 

 三  特殊的中国经济危机

前面自制的理论工具虽然简陋，但我还是迫不及待地想试一下好不好用，看看能不能解释一些东西，第一个样本就是中国经济，开始吧。

我必须承认对中国经济的了解不深，大部份的知识都来自互联网搜索引擎。在美国金融海啸前，中国楼市和股市就已经开始暴跌，可见中国的楼市股市暴跌的主要原因并非是受美国影响，中国有其内在的原因，根据前面的理论应该会有这样的事实存在，就是楼市股市暴涨是因为实体经济利润率下降，投资行为转变成投机行为。以下是互联网上找到的资料，“06年大量的制造业资金大量进入楼市和股市”这是郎咸平先生的结论。这是很典型的危机前奏。接下来为了防止市场总需求下降，应该就是凯恩斯式的积极财政政策，这是政府正常的反应，但恰恰相反，中国政府在这个阶段实行的是紧缩财政政策。

不是我的理论出错，也并非中国政府决策人吃错药，我只能说中国的市场经济是一个非典型的市场经济，或者说中国还不是市场经济国家。但是我的理论工具很简陋，一出手就要对付中国经济这样疑难杂症，确实是勉为其难，只能“具体问题，具体分析”了。

同样根据前面的理论，中国经济应该是各方面的资源已经是配置均衡，经济总量已经到达顶峰，然后才引发经济危机。但事实不是这样的，中国经济发展得极不均衡，城乡存在巨大的差别、国有经济和私营经济存在巨大的差别、地区间也存在巨大的差别，人均国民生产总值离发达国家还差得很远，中国经济远未到达经济发展的顶峰状态。理论上说应该不会在此时发生经济危机，但事实上是发生了。没办法，这只能从中国经济的特殊性开始解释了。

中国经济特殊性一是民众储蓄率畸高，消费力非常低，在这种情况下如果要维持市场总需求只能是保持巨大和持续的投资了，但在中国又不是所有的领域都可投资的，几大利润率非常高的行业只能是垄断经营，例如石油、电力、通信等行业是排斥私营企业参与的，而这几个行业占经济总量的比例是很大的一部分的，其特殊的地位使下游产业利润长期偏低，所以私营企业家进一步投资扩大生产的意愿也不高，小富则安。

二是中国有8亿农民，8亿是一个真是一个很大的数字，为中国大大小小血汗工厂提供源源不断的劳动力，但当地政府并不欢迎他们成为城市居民，在为他们提供社会保障方面也不是很积极，他们的收入很微薄，中国政府早已为他们设好一条美好的道路就是----建设社会主义新农村，并希望他们多些消费拉动需求，几亿事实上不是农民的人，游走在城市与农村之间，居无定所，你希望他们消费什么，这不是欺负人吗。再说城市居民因为有住房、教育、医疗这三大负担，也没有人敢多花钱消费，所以由消费拉动的需求也很有限。

于是，世界上最容易诱发经济危机的特殊经济结构产生了。

但不可否认的是中国经济一直在高速增长，这是一个矛盾的两面，那是因为世界上容易诱发经济危机的特殊经济结构同时也是天然的最适合推行凯恩斯主义政策的经济结构，中国政府拥有庞大的财政收入，从来不会担心财政赤字问题，议会也是政府自家开的，要搞什么大项目打声招呼就行。

凯恩斯当年极富想象力的对付经济危机措施例如建大教堂或者把钱装进瓶子埋进废矿供人开采可以有效增加需求，但中国各级政府的想象力有过之而无不及，各地搞的政绩工程使人不得不佩服地方官员天马行空的想像力。但无论如何，中国政府是成功地拉动了需求，保持经济增长，当然是不管这种增长要付出什么代价。

但这种特殊的投资也会过热，钱花多了也会有通货膨胀的危险，于是，政府就在前面所说的经济危机关口实行的是紧缩财政政策，有样学样，头痛医头，脚痛医脚的后果是大量国内制造业加速倒闭。其情形就像你坐飞机时，赫然发现开飞机的是个大猩猩，那你还能怎么办呢。

 

四 中国的内需问题

  全球金融危机爆发，靠国外订单生存的中国制造业雪上加霜，中国政府终于意识到不能单靠出口拉动经济，扩大内需的希望是放在中国的8亿农民身上的，最近的中共十七届三中全会制定了一系列旨在提高农民收入的政策，这无疑是十分英明的。

  中国的城市和农村发展极不平衡，数量庞大的农民一直以来为城市工业提供发展的原始积累，提供廉价劳动力资源，现在的光荣任务是提供消费市场，8亿人口的消费市场，足以令所有的企业家兴奋不已。官方的计划是到了2020年农民人均纯收入比2008年翻一番，农民兄弟任重而道远啊。不过还是有个小小的问题 ，以现在企业的倒闭速度，等农民有钱并形成相当规模的消费市场时，黄花菜都凉了，那时城市恐怕已经百业凋零消费萎缩，之前农民下血本的投资的农业项目，生产出来的大量农产品买给谁啊，到时政府反过来又要为农产品找市场了，这样的结果不知有人想过没有。

 第二问题是， 中国的农业人口改革前占总人口数大概是85％左右，现在据专家估计是60％，发达国家农业人口的比例，一般在2－10％之间。没有一个现代国家的农业需要总人口的60％，8亿农民其中有2亿身份虽然是农民但实际上是产业工人，他们被称之为农民工，而如果中国要成功发展现代化农业，农业人口要多只需要大25％，多了就没有效率了，未来还有2.5亿人口需要脱离农业。 所以大约有4.5亿农民要从农村及农业脱离出来成为市民，这才是中国数量最大的群体。有4.5亿农民要转变为市民，这才是现今中国最大的需求，在这个转换过程中，有4.5亿人需要廉价的住房、供子女上学的学校 、医院、交通工具、家用电器、衣物等等。我敢说，世界经济史上没有比这更大的需求了，奇怪的是，中国政府好像视而不见，舍近而求远。

  这又要从中国社会制度的特殊性来解释了，全世界仅仅只有中国、朝鲜和非洲一个忘了叫什么的国家实行严格的户籍制度，世界上其他国家和地区都普遍实行居住和迁徙自由。

 以美国为例，美国公民每迁徙到一个新的地方，就自动成为了那里的居民，自动地拥有了该地的管理地方政府的权利——选举权和其他政治参与权利，自动的享受当地的社会福利待遇。不需要申请或批准，不需要办理什么户籍手续。你只要在那个地方居住，即使时租住的房子，当地政府也会主动找到你，请你行使权利。比如做选民登记，做陪审团候选资格登记等。选举时，候选人的竞选班子会主动向你寄送竞选资料，寻求你的支持。

中国的情况就完全不一样， 中国的城市管理者事实上是上级委任的，他们只需要寻求上级的支持，而不是一般民众的支持，在任期内他有责任保持城市经济增长、市容整洁、治安良好等等，所以没有一个市长欢迎那些没钱、没文化、还有可能成为治安隐患的农民，常用的手段是驱赶，为此每一个中国城市都设立一个著名的机构叫“城管”。

市民在享受医疗、教育、社会保障等权利也和农民不一样，为了维护这些利益，这些既得利益者也需要构筑一个城乡壁垒，这很容易做得到，因为中国所有的政策都是由市民制定的。新鲜出炉的《关于推进农村改革发展重大问题决定》是这样说的“放宽中小城市落户条件。。。鼓励农民就近转移就业，扶持农民工返乡创业。”翻译过来的意思是“想进大城市，你们想都不要想，至于中小城市还可以考虑一下，不过要慢慢来。。。最好还是呆在乡下吧，我们支持你们回去”，明白了吧。

这就是当前中国经济的主要矛盾，解决经济危机的钥匙却在经济之外。这同样也是一个中国现代化道路上无法回避的关键历史进程，关系中国现代化的成败，而且没有重来的机会。

 

五  美国次贷危机

本来打算写到第四节，我就在后面写上“全文完”，但我后来发觉这篇文章居然遗漏了最重要的主角-----美国，以及这场金融海啸的震源美国次贷危机。

要分析次贷危机的成因，使用的理论工具同样也是前文第一节中那不足一千字的经济危机原理，参照经济危机原理，我们也可以清楚看到这次次贷危机的前因后果。

由于最近几十年来全球化的发展，美国相当部份的制造业转移到像中国这样低成本的国家，中国负责生产，赚点辛苦钱，利润的大头还是美国赚了。美国的公司赚了大笔的钱，分给股东一部分，剩下还是有很大一笔钱要找出路，通常情况下是再拿到中国投资，或者投资美国国内的新兴产业，钱越赚多越需要投资，这是一个无限循环的过程，但无论是中国的制造业还是美国国内的新兴产业都不是可以无限容纳投资资金的，更何况中国是高储蓄率的国家，像这样钱也不知该往哪里去呢。

正如前文分析，投资的钱找不到出路会引发经济危机，那是很危险的。但美国人很聪明，他们有办法花掉这笔钱，前文第一节中说过，资本主义市场经济生产出来的产品大致可分为资本品和消费品两类，消费品是人人都需要的，你可以住一套房，也可以住N套房，这里面几乎可以容纳无限的资金，只要人们敢消费和有钱可消费，可现实经济中人们没有那么多钱用来消费。

美国人是通过使资本品转化为消费品来解决这个问题的，他们通过令人眼花缭乱的金融工具，金融放大杠杆，降低信用担保，把钱借给花起钱来不要命的美国人，连中国的钱也借给他们花了，美国人不负众望，于是巨大的消费拉动需求，中国的产品也有销路，这样世界经济就能继续运转了，一片繁荣，皆大欢喜。

最后真是应那句著名电影台词“出来混，迟早要还的”，但是过度消费的美国人无论如何也还不起了，倒霉的是借钱给他们的银行，于是次贷危机爆发了，进而引发全球金融海啸。

如果有人说美国人在这次次贷危机里面有什么阴谋的话，都太高估美国人，或者说高估了人类，事实上我们对于经济远远没有达到控制自如的境地，无论是醉生梦死的美国人，还是在环境恶劣的厂房里日夜劳作的中国人，都在经济规律的支配下不由自主，在灾难来临时同样地无奈和无助。

到目前到止，我还是觉得自制的理论工具虽然简单但还是十分好用的，各位觉得如何。