CORS跨域与Nginx反向代理跨域优劣对比

本文对比了CORS和Nginx反向代理在跨域解决方案上的优缺点,涉及前后端配置、安全性、移植灵活性和扩展性。CORS方案在前端需要设置withCredentials,后端添加特定header,而Nginx反向代理则无需额外配置。CORS在安全性上暴露服务端信息,而Nginx通过内网地址保护接口服务器。在移植和扩展性上,CORS更便捷,Nginx因环境差异增加维护成本。根据项目需求,公共基础服务推荐CORS,小项目推荐Nginx反向代理。
摘要由CSDN通过智能技术生成

最近写了一些关于前后端分离项目之后,跨域相关方案的基本原理和常见误区的帖子,主要包括CORS和Nginx反向代理。这两种方案项目中都有在用,各有优缺,关于具体使用哪种方案,大家的观点也不大一致,本文主要就此展开一下,从前后端及服务器配置、安全性、移植灵活性、扩展性等方面详细对比一下两种方案的优缺,以便于后期在方案选型上对大家有所帮助。


前端配置

CORS方案:跨域时部分浏览器默认不携带cookie,因此为了携带cookie需要设置一下xmlhttprequest的withCrendetails属性,使用vue-resouce时设置如下

Vue.http.options.credentials = true

用axios时,可以在拦截器中设置如下

axios.interceptors.request.use((config) => {
    config.withCredentials = true
    return config
}, (error) => {
    return Promise.reject(error)
})

使用原生XMLHttpRequest对象时如下,

var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.withCredentials = true;

如果不需要传递cookie,最好置成false,避免不嗯浏

  • 1
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值