虚拟化方案应用场景及优劣

1、Xen

• 应用场景：x86、IA64和AMD、Fujitsu、IBM、Sun等公司的ARM以及x86/64 CPU商家和Intel嵌入式的支持的全虚拟化和半虚拟化解决方案。
• 优势：Xen支持准虚拟化，需要修改客户机操作系统，而修改过的客户机操作系统能有更好的性能；此外Xen也支持全虚拟化，未经修改的操作系统也可以直接在Xen上运行(如Windows)，能让虚拟机有效运行而不需要仿真，因此虚拟机能感知到hypervisor，而不需要模拟虚拟硬件，从而能实现高性能。
• 劣势：如果你需要更新Xen的版本，你需要重新编译整个内核，而且，稍有设置不慎，系统就无法启动。

2、KVM

• 应用场景：X86架构且硬件支持虚拟化技术（Intel V或AMD-V）的Linux的全虚拟化解决方案。
• 优势：不需要重新编译内核，也不需要对当前kernel做任何修改，它只是几个可以动态加载的.ko模块，结构更加精简、代码量更小。所以，出错的可能性更小，并且在某些方面，性能比Xen更胜一筹。
• 劣势：KVM可以运行在不支持虚拟化的CPU硬件上，但是在这样的话，效率会很低；KVM也可能会和虚拟机virtualbox冲突； KVM只是提供命令行接口，用户可以写脚本来管理KVM，并没有一个友好的GUI。

3、Hyper-v

• 应用场景：适用于Monolithic Hypervisor 架构服务器虚拟化解决方案。
• 优势：设备驱动不需要为每个设备都纳入Hypervisor层或者VMM Kernel；由于微软没有提供应用程序编程接口(API)来访问“Hypervisor层”，受到攻击的可能减小，没人可以插入外部代码到“Hypervisor层”；设备驱动不需要Hypervisor的感知，所以这种架构可以使用更多的设备；不需要关闭“Hypervisor层”，包括设备驱动程序。
• 劣势：在操作“Hypervisor层”之前，需要在“控制层”安装操作系统，这是最大的一个缺点；如果在“控制层”正在运行的操作系统任何原因的崩溃，那么所有的虚拟机也都会崩溃；需要花费更多的经费在“控制层”的操作系统与“Hypervisor层”的虚拟机上。

4、VMware vSphere

• 应用场景：适用于Microkernelized Hypervisor架构服务器虚拟化解决方案。
• 优势：没有操作系统的要求，来控制所有的组件，这是它最大的优势超过微软的Hyper-V Microkernelized Hypervisor的架构；在“控制层”运行的组件没有安全补丁。
• 劣势：Vmware的vSphere硬件支持不好；VMware vSphere不安全，因为VMware在“Hypervisor层”提供API的入口，恶意的代码有可能会进入到这层，甚至黑客可以控制“Hypervisor层”之后就可以控制运行在vSphere服务器上所有的虚拟机。