【无标题】

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/BYfuGT3ggyODcjvv0bcPXg

一、 InfiniBand 和以太网比较

 IB 比以太网性能稳定，延时线性可预测，得益于 IB HCA 卡出色的卸载特性，其性能不受 CPU 负载影响。而传统以太网（非 RoCE）处理数据报文需要 CPU 干预+内核处理协议栈，网 络性能易受 CPU 负载影响，延时抖动较大进而导致应用性能差，DPDK 在这方面略有改善， 但没有改变本质问题。        

 与以太网相比，不同业务的性能在 InfiniBand 上均有极大的提升，这体现在多个方面， 如响应时间、支持的并发用户数量、极大缩短深度学习应用中的训练时间、提高 Top-5 准确 度，以及容灾系统中 RTO 和 RPO 等。    

 以 Oracle 数据库为例，使用 InfiniBand 的 Oracle 系统性能实现 10 倍性能提升。在另外 一个采用 FDR 的 Web 2.0 用户案例中，数据库灾难恢复时间由原来的 7 天缩短到 4 小时。   

 以 TensorFlow 为例，通过 RDMA 对 gRPC 加速，相对于 TCP，基于RDMA 的机器学习性 能提升 2 倍。   

 RDMA 是 InfiniBand 与生俱来的优势，IB 网络有三大优势：      

– 零拷贝 – 应用传输数据过程中，不需要软件栈的参与，发送数据直接到接收 Buffer 缓 冲区，无需在网络层之间拷贝；

– 内核旁路 – 应用能够直接在用户空间传输数据，不需要 kernel 参与；

– 无 CPU 介入 – 应用能够访问远端内存，不会占用远端服务器的 CPU 时间

图片二、 InfiniBand 和以太网的区别

关于我们
| | |
|-