本文探讨了Kudu与Impala在实际项目中的结合使用，指出Impala在SQL查询上对Kudu的良好兼容性和速度优势，建议优先使用Impala进行查询。对于插入操作，两者速度相近，但Kudu原生API在高并发下表现不佳。原生KuduClient仅支持主键操作，复杂条件需先查询主键，可用性稍逊，但提供了资源隔离和并发控制的可能性。文章还提到了一个正在完善的Kudu Spring Boot Starter项目，以简化Kudu操作。
1.美图
2.概述
kudu 原生对impala 做了很好的兼容，用impala可以很方便的使用sql对kudu进行操作，我们在项目中是使用了 impala 和原生 kuduClient 相结合的方式进行。
- 就查询来说，在我的使用过程中 impala 的查询速度要快于 kuduClient 的 scan。建议使用impala
- insert 的速度都很快
upsert/update/delete如果用主键的话也都很快，但impala的并发性能比较差，所以这种操作尽量用kuduClient的原生 api 进行操作 - 原生
api update、delete、upsert只能根据主键操作，如果需要其他条件则需要查询一下，拿到主键再进行操作，所以不如impala写sql方便，看具体情况吧，只要impala吼得住并发，或做好资源隔离。 - 原生 api 在操作上有些不方便，有人封装了一个简单的
spring starter，还在完善，当然也可以把核心代码拿出来自己封装。链接：https://gitee.com/git-of-Jason/kudu-spring-boot-starter
2052
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
