浅谈ChatGPT：科研工作者的新机遇与挑战

随着硬件计算能力的提升和数字存储技术的进步，人工智能技术在学术界和商业界均迎来了新的发展机遇。尤其是2022年末，ChatGPT的发布标志着人工智能进入了一个新的发展阶段。ChatGPT不仅代表了人工智能向更高层次、更广泛的智能化迈进，基于ChatGPT的AICG（人工智能生成内容）也成为了各界竞相探索的热领域。同时，投资人和商业巨头们围绕ChatGPT展开了激烈的竞争，它对科研工作者的影响同样深远，为科研人员带来了既有的机遇也伴随着挑战。

近期，顶级期刊"Nature"发表了两篇文章，讨论了ChatGPT对当前学术界的影响，并提出了一些应对策略。本文将结合最近各界对ChatGPT的研究和讨论，探索ChatGPT为科研工作者带来的机遇与挑战，欢迎读者提出宝贵意见。 背景：OOP AI-免费问答学习交流-GPT

一、ChatGPT为科研工作者带来的便利：

提升科研效率

作为一种先进的大型语言模型（LLM），ChatGPT可以从海量数据中学习，并在训练后与用户进行自然的交互，具备“回答后续问题、承认错误、质疑不当前提、拒绝不适当请求”的能力。

科研人员通常需要投入大量时间进行文献搜索、数据分析和报告撰写等，而ChatGPT能够迅速从广泛的文献数据库中检索信息，加快科研进程。此外，ChatGPT还能自动化实验设计和数据分析，帮助科研人员更快地获得实验数据并进行科研。自ChatGPT推出以来，越来越多的研究人员开始利用它撰写文献综述、论文草稿、寻找实验设计中的缺陷甚至是润色论文，显著提高了科研效率。

加速科研创新，开拓新的研究领域

ChatGPT的辅助使科研工作者可以更流畅地写作并提高科研效率，从而加速科研创新。当基础繁琐的工作由AI替代后，科研人员可以将更多时间用于设计新实验和探索新课题，从而可能带来更多科研突破。

1911年的一项开创性研究已经指出，人类与智能技术的“智能合作伙伴关系”能够超越单独的人类智力。ChatGPT的出现预示着这些伙伴关系可能超越人类能力，并将科研创新推向前所未有的高度。凭借其在自然语言处理和深度学习方面的能力，ChatGPT能够支持开拓新的研究领域。例如，在医学领域，ChatGPT可以协助进行诊断和治疗决策，支持药物研发；在生物学领域，可帮助进行基因编辑和DNA测序研究；此外，ChatGPT还可以与计算机视觉和机器人技术等其他技术结合，为多领域研究提供支持，促进不同学科间的交流和合作。

增加可供使用的研究资源

作为能够以英语及其他语言就广泛话题进行交互的模型，ChatGPT不仅有免费版本，而且易于获取和使用。如果合理使用，ChatGPT能帮助创造公平的学术环境，消除语言障碍，使更多研究做得好的科学家能撰写高质量学术文本。对科研而言，ChatGPT是一个资源丰富的库，可以提供以下几个方面的支持：

• 文献资料：ChatGPT能从大量文献数据库中搜索和整理相关文献资料，使研究人员可以迅速找到所需文献。
• 数据资源：整理处理来自不同来源的数据集，包括开放数据集、专利数据库、基因序列数据等。
• 实验设计和数据分析：自动化实验设计和数据分析过程，提高研究效率和数据准确性。在实验设计方面，ChatGPT可以根据研究人员的需求生成实验方案，并根据反馈优化设计；在数据分析方面，处理大规模数据集、提供有效的数据可视化和统计分析、自动检测异常值和数据质量问题。
• 自然语言处理：用于自动翻译、语音识别、问答系统等，帮助科研人员快速处理和分析大量文本数据，协助论文润色并进行语法、拼写、标点等方面的自动校对。

二、将ChatGPT作为“科研助手”的风险和挑战：

可能歪曲科学事实，传播错误信息

尽管ChatGPT有潜力成为优秀的“科研助理”，但使用它可能会降低研究过程的透明度和质量。"Nature"的评论文章指出，ChatGPT及其他大型语言模型生成的文本虽令人信服，却往往错误，使用它们可能歪曲科学事实并传播错误信息。

有学者发现，对于需要深入了解的问题，ChatGPT可能生成虚假或误导性的文本，这些文本看似合理，实则难以经受推敲。这种错误可能因ChatGPT训练数据集中缺少相关文章而产生，显示了将对话式AI用于专门学术研究可能导致事实错误，增加研究者的偏见，甚至使研究偏离正确方向。如果研究者被华丽的错误答案迷惑，将错误信息纳入科研成果并发表，可能给学术界带来灾难。

原创性受质疑，可能引发学术不端

虽然学界普遍认为AI不能成为学术论文的作者，因其不能对生成内容负责，但随着科研人员让AI参与度增高，ChatGPT甚至可能完成学术文章的重要部分。在这种情况下，难以界定科研人员和AI的贡献度，现有审查制度可能无法完整识别科研人员是否使用了ChatG

PT，及其使用程度。这对科研成果的原创性认定构成挑战。此外，原创性、作者身份认定和引用信息来源的模糊性也可能为学术不端行为提供滋生土壤。一些欧美高校已禁止学生在学术论文或课程作业中使用ChatGPT，显示了这一问题的重要性和紧迫性。

科研人员的创造力可能退化

ChatGPT的便利性可能导致科研人员逐渐依赖这项技术，影响其自主权。一旦科研人员习惯了ChatGPT的辅助，可能会降低其在文献检索、数据分析等领域的能力，甚至逐渐丧失这些能力。虽然这些能力的退化不会对科技进步产生致命影响，但科研人员的核心技能，如提出创新想法、设计和执行实验、撰写和发表论文等，依然至关重要。如果让AI替代越来越多的工作，随着AI技术的进一步发展，研究者的个人贡献可能会更加有限和模糊。此外，科研工作中至关重要的一些原则，如好奇心、想象力、创造力、思考和判断能力、诚信等，也将面临挑战。虽然我们目前离这种情况还相对较远，但如何保证科研人员的创造力不退化是学术界需要面对的重要课题。

结语

鉴于ChatGPT对科研工作带来的巨大便利，科研人员对其使用已成为不可避免的趋势。然而，对ChatGPT不加节制的使用是不可取的。未来，学术界应坚持对科研成果进行严格审查，考虑增加专门环节来验证ChatGPT的参与度及其信息的准确性。应始终坚持科研人员对科研成果负责的原则和理念，确保科研过程的透明度。

学界应积极把握机遇并适当管理风险。从一线科研人员到高校，再到学术成果的出版发行方，科研工作中的每一个参与者都应承担起自己的责任。正如陀思妥耶夫斯基所言：“每个人都对世间的人事万物负有责任”，我们相信科学最终会找到一种方法，从对话式AI中获益，同时管理好其中的风险。