不要enum class，更不要enum，自定义C++的枚举类

我们知道C++的enum为兼容C，也继承了其缺点，其成员为全局作用域。

比如下面的例子，编译的时候Count就被认为重复定义了：

enum type1 {Bone, Fat, Muscle, Count};
enum type2 {Avg, Med, Var, Count};

然后我们知道C++11出来个enum class，改善了上述问题，并使枚举变成强数据类型。

在一般情况，这种做法都是很不错的。但有时候我们还是希望enum变量可以和int类型互转。尤其是程序会反复调用时，我们不希望引入独立的函数去转换，毕竟这样程序的易用性将在一定程度被降低。

比如这样，那别人用这个程序还得调这么长一段，很不优雅：

enum class EnumType {Bone, Fat, Muscle, Count};

int EnumTypeToInt(EnumType enum)
{
    ...
}

EnumType IntToEnumType(int type)
{
    ...
}

那我们既想要enum的隐形转换，又想要enum class的可控的作用域，甚至还想为其封装一些方法，怎么办呢？

struct ValueOrderEnum {
	virtual void NOINSTANCE() = 0; //避免用户误用此类
	enum Type { Avg, Med, Var, Count };
};
using ValueOrder = ValueOrderEnum::Type;

//那么，我们就可以这样写一个类，是不是优雅多了
class SwitchManager
{
public:
    void SetOrderValue(ValueOrder order, bool value) //利用int不能隐形转换为enum，避免过界
    {
        mSwitcValue[order] = value; //enum可以隐式转换为int
    }

    bool GetAverageValue()
    {
        return mSwitcValue[ValueOrder::Avg];
    }

    int SearchValue(bool targetValue)
    {
        for(int index = 0; index < ValueOrder::Count; index++) //当我们增加枚举时，
        {
            if(mSwitcValue[index] == targetValue)
            {
                return index;
            }
        }
        return 0;
    }

private:
    bool mSwitcValue[ValueOrder::Count];
};

上面的ValueOrderEnum其实还可以扩展一些方法。这种写法一般用在索引比较频繁的时候，还是挺有用的。

这篇文章发了三年了，对于下面的问题还是回复一下吧，：

第一条说，namespace可以解决问题，笑了，那你想想文中“甚至还想为其封装一些方法”这句话啥意思，然后为啥要用下面这句话。

virtual void NOINSTANCE() = 0; //避免用户误用此类

第二条说，static_cast转一下就行，原文“不希望引入独立的函数去转换”表述有点问题，其实我当时希望的时不要任何转换函数，全部隐式转换，好看点。