sass vs less

最近打算学习Sass，正在阅读《Sass与Compass实战》。
收集一下网上学的知识。
本文搬运自http://www.w3cmark.com/2014/124.html

有了解或者已经使用过的童鞋，都知道这两种这两年兴起的css预处理语言，赋予了动态语言的特性,如变量、 继承、 运算、 函数，弥补了css比较古板单一的缺点。这意味着通过一些预编译的语言可以把css写得更灵活，更动态化，从而提高前端的开发效率。另外很重要的一点是，他们的语法都是基于css的，让你在使用的时候减少陌生感，降低学习成本。

现在问题来了，既然有两个，那肯定会问，less和sass做比较，他们的优缺点是什么呢？只有搞懂了区别，才能在不同的项目用不同的技术，这就是面试的考察点。

LESS和Sass两者之间比较突出的不同就是实现方式不一样，实现方式也可以理解为编译。LESS是基于JavaScript运行,所以LESS是在客户端处理。而Sass是基于Ruby的，主要是在服务器端处理的。不管是哪个，这两者都是可以看成CSS的高级语言，对于程序员来说，SASS的功能要远比LESS强大，基本可以说是一种真正的编程语言了，而对于设计师，LESS则相对清晰明了。

为什么Sass比LESS要好

Sass有很多可用的方法和逻辑。例如：条件和循环语句。LESS也可以做到，但不是很高效且不直观。像LESS一样，Sass也内置了一些非常友好的函数，像颜色，数字，还有变量列表。Sass用户可以使用功能强大的Compass库。这些库LESS用户也可以用，但并不完全一样，因为这是由一个庞大的社区来共同维护的。Compass有非常强大的特性，像自动生成图片切片（CSS Sprites)，传统浏览器支持，还有对CSS3的跨浏览器支持等。
但是，在用Sass和Compass时也会有另外的问题，这些似乎是人们在使用Sass时遇到的最大问题：

》建立Ruby的运行环境会产生的工作量；
》对命令行的恐惧；
》切换到另一个工具所产生的不便和额外的时间消耗；

上面都是一些基本理论，但是不一定适合谁谁，真正在自己的工作项目中用到了，才会有更深刻的体会。