看到有人使用场景:初始化adpter时,如传入大的引用比如fragment,使用WeakReferenc
private Fragment mFragment
WeakReference<Fragment> FragmentWeakReference = new WeakReference<>(Fragment); mFragment = bindFragmentWeakReference.get();
看到有点奇怪:先不说这样子是不是可以防止内存泄漏。
这种写法下弱引用get出来的对象进行赋值不应该还是强引用吗?
WeakReferenc:当对象没有强引用指向时,执行gc操作,被软引用指向的对象也会被回收
weakReference = new WeakReference<>(object);
Log.e("before_sleep",""+weakReference.get());
//使用profiler手动gc ,点击打印对象 Log.e("after_sleep",""+weakReference.get());
2019-07-09 21:07:24.508 13836-13836/com.example.myapplication E/before_sleep: 12343
2019-07-09 21:07:32.852 13836-13836/com.example.myapplication I/art: Starting a blocking GC Explicit
2019-07-09 21:07:46.075 13836-13836/com.example.myapplication E/after_sleep: null
使用了上述方法进行测试,最后得出结论
弱引用使用:1执行了gc操作2无强引用对象
所以他的写法是有问题的:
1弱引用get出来的对象进行赋值还是强引用,着样子进行回收是无法回收的,写法是就是错误的。
2我并不觉得这里会生内存泄漏,都是绑定在一个页面上,肯定会手动置null,不会发生内存泄漏
所以正确的写法应该是
private WeakReference<Fragment> FragmentWeakReference
WeakReference<Fragment> FragmentWeakReference = new WeakReference<>(Fragment);
参考