数组在增删方面比链表效率高???

        数组和链表在增删查改方面谁的效率高呢, 这个问题相信很多人都遇到过,但更多的人只是记住两句口诀:数组查改方便,链表增删效率高。

        无论是书本,老师,还是许多的前辈都告诉我们,这是对的。理由如下:

        在查改方面数组可以通过索引迅速确定位置,而链表只能依次寻找,所以数组有着无法匹敌的优势。而在增删方面,数组每次插入元素都要将该元素后面的所有元素向后挪动一位,删除则将该元素之后所有元素向前移动一位。而链表在插入元素的时候,只需将该元素前驱的指针指向本身,将本身的指针指向后驱,删除则将该元素的前驱指向该元素的后驱。相比之下,链表确实优势挺大。

        首先,笔者想说,上面的理由全是对的,但是忽略了一个很严重的问题。那就是增删其实不仅仅是增删,它还包括查,增删的过程如下:

        增:找到插入该元素的位置,插入该元素

        删:找到删除该元素的位置,删除该元素

        既然增删包括了查,而在查这一方面,数组效率比链表高,又怎么能肯定地说链表增删效率比数组高呢,所以这个结果还有待争议,笔者为此特地做了个实验(这里只列出插入的实验,删除的也同理):

import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;


public class LinkedAndArray {
	/*
	 * 比较数组和链表执行插入数据时花费的时间
	 * len    定义数组的长度
	 * num    循环插入的次数(插入一次时间太短难比较)
	 * index  每次插入的位置
	 */
	public static void printTime(int len,int num,int index){
		LinkedList<Integer> link=new LinkedList<Integer>();//定义链表
		ArrayList<Integer> arr=new ArrayList<Integer>();//定义数组
		//为数组赋初值
		for (int i = 0; i < len; i++) {
			arr.add(i);
			link.add(i);
		}
		//计算数组执行操作花费的时间
		long startTime=System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < num; i++) {
			arr.add(index,2);
		}
		long endTime=System.currentTimeMillis();
		System.out.println("数组花费时间:"+(endTime-startTime)+"毫秒");
		//计算链表执行相同操作花费的时间
		long sTime=System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < num; i++) {
			link.add(index,2);
		}
		long eTime=System.currentTimeMillis();
		System.out.println("链表花费时间:"+(eTime-sTime)+"毫秒");
	}
	
	public static void main(String[] args) {
		printTime(10000,5000,1000);
	}
}

          最后输出结果是:

         好多人一看,诶,对啊,跟我们往常的结论是一样的。别急,下面还有。当我们把插入的位置更改为数组的一半,也就是5000时,输出结果如下:

          当我们将数组长度变大时,这个差异更加明显:


        按照上面的这个数据可以粗略的计算出:链表每查询一个位置花费时间为0.000006毫秒(五个0),数组每移动一个位置花费时间为:0.00000088毫秒(六个0),以上计算是在忽略链表插入过程和忽略数组查询过程的情况下进行的。

        经过笔者反复试验,可以得出一个结论:在靠前的位置插入数据,链表效率较高,在靠后位置插入数据,数组效率较高

        那哪里是靠前,哪里是靠后呢,笔者又反复试验了好多次,然后有了如下结论:比如有一个长度都为n的数组、链表,当n长度小于一万时,有略高于0.2n的位置是属于靠前的,当n的长度越大,达到百万级别时,只有大概0.1n的长度算是靠前的了。

        所以综合来说,在增删方面的效率比较上,数组有八九成胜算,而链表只有一到两成。


  • 24
    点赞
  • 31
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 10
    评论
数组查询比链表快是因为数组是紧凑连续存储的,可以通过索引快速找到对应元素,而链表的元素不连续,需要通过指针一个一个地遍历才能找到目标元素。所以数组的查询时间复杂度是O(1),而链表的查询时间复杂度是O(n)。\[1\]\[2\] 数组增删链表慢是因为数组的大小是固定的,当需要插入或删除元素时,需要移动后面的所有元素来保持连续性,时间复杂度是O(n)。而链表的插入和删除只需要更改元素中的指针,不需要移动元素,所以时间复杂度是O(1)。所以链表的插入和删除效率数组。\[1\]\[2\] 总结起来,数组适合频繁查询而不涉及插入和删除操作的场景,而链表适合频繁插入和删除而不涉及查询操作的场景。\[1\]\[2\] #### 引用[.reference_title] - *1* [为什么数组查询比链表要快?而插入删除比链表效率低](https://blog.csdn.net/ffhgjgj6576567/article/details/116054907)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^insert_down28v1,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item] - *2* *3* [为什么数组链表查询速度更快?](https://blog.csdn.net/caochunxiao1/article/details/107284710)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^insert_down28v1,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item] [ .reference_list ]

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 10
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

孟德三笑

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值