2.React/Redux/Saga/Dva对比

React 图解

转载：https://www.yuque.com/flying.ni/the-tower/tvzasn

按照 React 官方指导意见, 如果多个 Component之间要发生交互, 那么状态(即: 数据)就维护在这些 Component 的最小公约父节点上, 也即是 <App/><TodoList/> <Todo/>以及<AddTodoBtn/>本身不维持任何 state, 完全由父节点<App/>传入 props以决定其展现, 是一个纯函数的存在形式, 即: Pure Component

Redux 图解

与图一相比, 几个明显的改进点:

状态及页面逻辑从 <App/>里面抽取出来, 成为独立的 store, 页面逻辑就是 reducer
<TodoList/> 及<AddTodoBtn/>都是 Pure Component, 通过 connect 方法可以很方便地给它俩加一层 wrapper 从而建立起与store 的联系: 可以通过 dispatch 向 store 注入 action, 促使 store 的状态进行变化, 同时又订阅了 store 的状态变化, 一旦状态有变, 被 connect 的组件也随之刷新
使用 dispatch 往 store 发送 action 的这个过程是可以被拦截的, 自然而然地就可以在这里增加各种 Middleware, 实现各种自定义功能, eg: logging

这样一来, 各个部分各司其职, 耦合度更低, 复用度更高, 扩展性更好

图解Saga

上面说了, 可以使用 Middleware 拦截 action, 这样一来异步的网络操作也就很方便了, 做成一个 Middleware 就行了, 这里使用 redux-saga 这个类库, 举个栗子:

1. 点击创建 Todo 的按钮, 发起一个 type == addTodo 的 action
2. saga 拦截这个 action, 发起 http 请求, 如果请求成功, 则继续向 reducer 发一个 type == addTodoSucc 的 action, 提示创建成功, 反之则发送 type == addTodoFail 的 action 即可

图解Dva

有了前面的三步铺垫, Dva 的出现也就水到渠成了, 正如 Dva 官网所言, Dva 是基于 React + Redux + Saga 的最佳实践沉淀, 做了 3 件很重要的事情, 大大提升了编码体验:

1. 把 store 及 saga 统一为一个 model 的概念, 写在一个 js 文件里面
2. 增加了一个 Subscriptions, 用于收集其他来源action, eg: 键盘操作
3. model 写法很简约, 类似于 DSL 或者 RoR, coding 快得飞起✈️

app.model({
  namespace: 'count',
  state: {
    record: 0,
    current: 0,
  },
  reducers: {
    add(state) {
      const newCurrent = state.current + 1;
      return { ...state,
        record: newCurrent > state.record ? newCurrent : state.record,
        current: newCurrent,
      };
    },
    minus(state) {
      return { ...state, current: state.current - 1};
    },
  },
  effects: {
    *add(action, { call, put }) {
      yield call(delay, 1000);
      yield put({ type: 'minus' });
    },
  },
  subscriptions: {
    keyboardWatcher({ dispatch }) {
      key('⌘+up, ctrl+up', () => { dispatch({type:'add'}) });
    },
  },
});