互链脉搏按:当2019年比特币一骑绝尘,其他公链多被边缘的情况下,可以让我们再次审视为什么比特币会一枝独秀呢?公链的价值又在哪里呢?未来世界中联盟链和公链将如何发展呢?
2019年8月15日,互链脉搏特别邀请了Conflux CTO伍鸣为大家分享了《公链在区块链的定位以及发展应用》。伍鸣指出:Conflux的定位就是要继续以太坊没走完的路。像Conflux这种 POW 为基础的、能够承载高价值的这种公链,币价一定不是唯一,甚至不是Conflux最关注的,跨境支付,去中心化金融,供应链,游戏,存证等等场景中,Conflux都在进行相关的探索。
以下是分享的内容实录:
互链脉搏:公链作为区块链最早的应用,它最初的定位和意义是什么?
伍鸣:应该说比特币的诞生,创造了区块链技术,而区块链技术最早定义就等于公有链,而最早区块链应用就如比特币白皮书的题目所言“一种点对点的电子现金系统”,现在比特币的定位则更向“电子黄金”靠拢。
后来因为国内合规的问题,很多大的企业只敢做所谓的联盟链,即基于PBFT共识的账本技术,比如Hyperledger Fabric等等。以至于后来联盟链、公有链这些概念就统称为区块链技术,实际上联盟链的技术是20年前非常成熟但并没有得到大大规模商业应用。
再到后来,包括像POS、POA、PBFT各种不同的机制也定位做公链,特征是大家都像比特币系统一样有一个代币单位,但丢失的核心却是这个单位,作为激励矿工无需准入参与记账和产生共识的这个过程,但这是去中心化和安全最重要的组成部分,也是区块链产生信任的基石。大家把许多共识机制都放在一起叫做区块链技术,而不是基于POW机制去发展公有链技术,区块链和公有链的定义边界在不断的扩大、混淆。
至于公有链的定位和意义到底是什么?我其实也很难给大家一个很好的答案。但是我相信公有链,它的公有两个字,其实代表了一种公信力,代表了一种共同参与的意义,那么这个公信力到底有多大,共同参与的范围有多大,我觉得能在一定程度上说明了它到底是不是一个公有链。
至于是联盟链还是公有链,POS,PBFT还是POW,还是要回到刚才我说的那个问题上,它的参与规则是否开放,参与度有多广,共识的形成有多巩固,如果这些POS/DPOS的节点都掌握在极少数的一部分人手里,而这些人互相都认识,或者他们是可以一致行动,或者说他们本身可以坐下来去勾结谈判,很容易去摧毁已经形成了交易历史和共识的话,那它其实是很不值得被信任的。那也不是公有链的意义。Libra就是一个很好的案例,在100个超级节点中,已经有接近1/3的节点是以美国为中心的商业节点,那么在美国的行政命令下,Libra系统就能被操纵去对华为这样的企业发动金融制裁,冻结华为的交易行为。
互链脉搏:当公链在现阶段发展遇到了困难,我们该如何审视公链当前的价值呢?
伍鸣:对这个问题略有不同意见,比特币还是在持续扩大自身的影响力并引入更多的应用场景和应用人群。但以太坊作为比特币的继任者,智能合约的创新是瞩目的,但在ICO的一地鸡毛之后,在游戏和去中心化金融等方向还在苦苦探索。Conflux的定位就是要继续以太坊没走完的路。
那么公链的价值到底是什么呢?以比特币为例,现在已经有超过2700万的活跃地址。比特币作为一个电子现金,也是比特币白皮书标题中指明的定位,已经得到大规模的使用。它从最早的这种暗网的黑市交易,到发展中国家的对抗通胀的价值存储,再到大额资金的跨境转账&