treemap 和 hashmap的效率比较

区别：1,hashmap是无序的，treemap是有序的，整个key是按照自然顺序来的。2,hashmap可以put一个null当key ，treemap却不支持。3，底层结构不一样，一个是数组➕红黑树，一个直接就是红黑树。

但是hashmap是最最最常用的map集合，不考虑顺序的时候，他是首选，假如你希望有点顺序的话，想使用一下treemap，但是整个treemap和整个hashmap的效率到底差别多少，不太确定，万一整个treemap效率很低，那就影响程序性能了，那就不好了。测试一下，有个底。

简单的测试代码：

    @Test
    public void test1() {
        Map<String, Object> hashMap = Maps.newHashMap();
        hashMap.put(null, "xs");
        hashMap.put(null, null);

        TreeMap<String, Object> treeMap = Maps.newTreeMap();
        treeMap.put(null, "xs");
        treeMap.put(null, null);
    }
    
    @Test
    public void test() {
        Map<String, Object> additionalData = logMessage.getAdditionalData();
        while (true) {
            hashMap(additionalData);
            treeMap(additionalData);
        }
    }

    private void treeMap(Map<String, Object> map) {
        TreeMap<String, Object> treeMap = Maps.newTreeMap();
        treeMap.putAll(map);
        treeMap.forEach((k, v) -> {
            String s = k + v;
        });
    }

    private void hashMap(Map<String, Object> map) {
        Map<String, Object> hashMap = Maps.newHashMap();
        hashMap.putAll(map);
        hashMap.forEach((k, v) -> {
            String s = k + v;
        });
    }

测试结果：略，第一个测试put null key的时候，直接NPE。主要看效率图。

看起来差别貌似不太大。真要深究的话，hashmap比treemap的putAll的效率是3:1，因为要拍个序，应该可以接受吧。