作为一套成熟的产品,首先应该区分开系统级功能和业务级功能。
为什么这么说,引用资深架构师在Spring 揭秘中的一段文章。
(软件开发一直在寻求更加高效,更易维护甚至更容易扩展的方式。为了提高开发效率,我们对开发使用的语言进行抽象,走过了从汇
编时代到现在各种高级语言繁盛之时期:为了便于维护和扩展,我们
对某些相同的功能进行归类并使之模块化,冲出了最初的“原始部
落”,走过了从过程化编程到面向对象编程的“短暂而漫长“的历
程。但不管走过的路有多长,多么坎坷,我们一直没有放弃寻找更
加完美,更加高效的软件开发方法,过去如此,现在亦然。当OOP
被提出来,以取代过去的基于过程化编程化开发的时候,或许那个
时代的人都会以为,面向对象编程和面向对象的软件开发就是我们
那颗能搞定一切的“银弹“。但不得不承认,即使是面向对象的软
件开发模式。依然不能很好地解决软件开发中所有问题)
为什么要引用这篇文章呢,现在很多开发人员的能力参差不齐,往
往是为了编程而编程。面对复杂的生产场景。最多会去用一个面向
对象思想写一个功能。但是这个功能。耦合度非常高。最终要我想
说的。
你确定你这么写出来的是代码。不是BUG.我从如下三点说出
这样代码垒出来项目的弊端
1 可重复性特别差
这样的代码,仅仅只能适用与这个场景。换个环境或者场景完
全不能使用。那么这里有一个成本学在这里。如果我们是靠软件收
入的公司,相同的功能,作为老板,我只希望投资一次。下次使用
的时候,我不需要再次开发,仅仅需要简单的投入运维人员进行简
单的配置,即可完成这个功能的交付。
2 代码可扩展性差
实际复杂得生产环境下,用户得需求往往是多变得。 这样的
代码。改起来的成本会比再次开发起来还费劲。本人亲自见识
过这样的代码。那么,迭代这个含义仅仅是说说码
3 代码错误排错能力差
实际复杂的生产环境下,当线上出了问题,需要立刻去排查。
你说去看日志,嗯,看日志是对的。但是假如你没有做系统级
日志功能。相信我,你很痛苦。
继续引用Spring揭秘中的文章,因为我觉得大神的作品往往更
具有说服力。
对于系统中普通的业务关注点,OOP可以很好地进行分解并使
之模块化,但却无法更好地避免类似与系统需求实现在系统中
各处散落这样的问题。所以,我们寻求一种更好的方法,它可以
在OOP的开发模式上做一个补足。AOP技术应用而生。
AOP我们可以对类似与logging 和Security等系统需求进行模块
化组织,简化系统需求与实现之间的对比关系,进而使得整个系
统的实现更具有模块化