引入本地包的方式

1.项目中需要引用本地jar包，而不是从中央仓库获取。

例如，短信发送时需要调用第三方接口，而调用接口时，短信内容和电话号码需要进行加密。这里所用的加密方式由第三方提供的 abc.jar 包，其版本为 1.0，并且 groupId 设置为 com.tool，与中央仓库的依赖不同。

方式1：将包install到本地，然后再正常引入依赖。

step1-install到本地

mvn install:install-file "-Dfile=jar包目录（比如D:\\abc.jar）" "-DgroupId=com.tool" "-DartifactId=abc" "-Dversion=1.0" "-Dpackaging=jar

step2-引入依赖

<dependency>
    <groupId>com.tool</groupId>
    <artifactId>abc</artifactId>
    <version>1.0</version>
</dependency>

方式2： systemPath(不推荐)

systemPath引用的jar文件能直接用鼠标点进去，则说明路径正确

<dependency>
    <groupId>com.tool</groupId>
    <artifactId>abc</artifactId>
    <version>1.0</version>
    <scope>system</scope>
    <systemPath>${project.basedir}/src/main/resources/lib/abc.jar</systemPath>
</dependency>

2.不推荐systemPath方式的原因是：

打包时会提示：强烈建议解决这些问题，因为它们可能会威胁到构建的稳定性。因此，未来的 Maven 版本可能不再支持构建此类格式不正确的项目。

3.优缺点对比与说明

3.1使用 Maven 的 mvn install 命令：

优势：

• 标准化管理： 使用

mvn install 将本地 JAR 包安装到本地 Maven 仓库中，使得您可以在项目中以标准的 Maven 依赖方式引用它，无需使用 。

• 依赖解析： Maven 会自动解析和下载依赖项的传递性，这意味着您引入的本地 JAR 包可能还依赖其他库，这些依赖将会被正确解析和下载。

劣势：

• 构建额外步骤： 需要执行

mvn install 命令来安装本地 JAR 包，可能需要更多步骤，特别是在共享项目或持续集成环境中。

• 依赖管理： 需要在每个引用该本地依赖的项目中执行

mvn install，可能需要更多的手动操作。

3.2使用 systemPaty方式：

优势：

• 快速引入： 可以更快速地将本地 JAR 包引入到项目中，无需执行mvn install 命令。
• 简单明确： 使用 直接指定 JAR 包的路径，使得依赖的来源更加清晰。

劣势：

• 依赖不稳定： 使用 可能会导致构建的稳定性问题，因为它依赖于本地文件系统路径，可能在不同环境中表现不一致。
• 传递性依赖： 使用 不会自动解决和下载传递性依赖，这可能需要手动管理。

综合来看，使用 Maven 的 mvn install 命令将本地 JAR 包安装到本地仓库中更为标准化、稳定和易于管理。虽然使用 可以更快速地引入本地依赖，但它可能导致一些不稳定性和依赖管理的问题。如果可能，建议优先考虑使用 Maven 的 mvn install 命令来引入本地依赖，以获得更好的依赖管理和构建稳定性。