联合查询用处都是把两个表的列结合在一起组合成一个新表,来看看几种联合方式的区别
一、内联 inner join
select * from table1 inner join table2 on 条件
select table1.column table2.column from table1 inner join table2 on 条件
经过我的测试:
两表的组合过程为table1的所有行与table2的所有行进行匹配,判断条件是否成立,如果成立则两行匹配成功。
用伪代码来描述一下匹配过程:
声明 table1 的行 描述为 table1.Row; //数组
声明 table2 的行 描述为 table2.Row; //数组
则有
for(int i=0;i<table1.Row.Length;i++){
for(int j=0; j<table2.Row.Length;j++){
if(条件){
table1.Row[i] 与 table2.Row[j] 联合在一起
}
}
}
匹配的最小行为:0;
匹配的最大行为:table1.Row.Length*tble2.Row.Length;
二、左联合 left join
select * from table1 left join table2 on 条件
select table1.column table2.column from table1 left join table2 on 条件
经过我的测试:
两表的组合过程为table1的所有行与table2的所有行进行匹配,判断条件是否成立,如果成立则两行匹配成功。但是,如果table1中的一行与所有table2中的所有行都未匹配成功,这时table1的这一行table2的空行匹配成功(table2的所有列为null)。
用伪代码来描述一下匹配过程:
声明 table1 的行 描述为 table1.Row; //数组
声明 table2 的行 描述为 table2.Row; //数组
则有
for(int i=0;i<table1.Row.Length;i++){
int count = 0;
for(int j=0; j<table2.Row.Length;j++){
if(条件){
count ++;
table1.Row[i] 与 table2.Row[j]联合在一起
}
}
if(count == 0){
table1.Row[i] 与table2的空行 强行匹配 table2的列都是null;
}
}
匹配的最小行为: table1.Row.Length;
匹配的最大行为: table1.Row.Length* table2.Row.Length;
三、右联合 right join
select * from table1 right join table2 on 条件
select table1.column table2.column from table1 right join table2 on 条件
经过我的测试:
两表的组合过程为table2的所有行与table1的所有行进行匹配,判断条件是否成立,如果成立则两行匹配成功。但是,如果table2中的一行与所有table1中的所有行都未匹配成功,这时table2的这一行table1的空行匹配成功(table1的所有列为null)。与左联合刚好相反。
用伪代码来描述一下匹配过程:
声明 table1 的行 描述为 table1.Row; //数组
声明 table2 的行 描述为 table2.Row; //数组
则有
for(int j=0; j<table2.Row.Length;j++){
int count = 0;
for(int i=0;i<table1.Row.Length;i++){
if(条件){
count ++;
table1.Row[i] 与 table2.Row[j] 联合在一起
}
}
if(count == 0){
table2.Row[j] 与table1的空行 强行匹配 table1的列都是null;
}
}
匹配的最小行为: table2.Row.Length;
匹配的最大行为: table1.Row.Length* table2.Row.Length;
四、全联合 full join
这个就别试了,试了半天一直报错,然后在网上查到 mysql 不支持 full join
联合条件可以使用 on 或者 where 暂时不知二者区别,太晚了,下次再搞。网上的帖子讲的我头晕。
三表联合查询也是一个套路:
如
select *
from table1
inner join table2 on 条件
inner join table3 on 条件
… +1
… 加的去,只要性能抗的住你就加。