问题 开始—————————————————————————————(这是一道简单题,但是做题过程中随着算法的演化却学到了很多)
罗马数字包含以下七种字符: I, V, X, L,C,D 和 M。
字符 数值
I 1
V 5
X 10
L 50
C 100
D 500
M 1000
例如, 罗马数字 2 写做 II ,即为两个并列的 1。12 写做 XII ,即为 X + II 。 27 写做 XXVII, 即为 XX + V + II 。
通常情况下,罗马数字中小的数字在大的数字的右边。但也存在特例,例如 4 不写做 IIII,而是 IV。数字 1 在数字 5 的左边,所表示的数等于大数 5 减小数 1 得到的数值 4 。同样地,数字 9 表示为 IX。这个特殊的规则只适用于以下六种情况:
I 可以放在 V (5) 和 X (10) 的左边,来表示 4 和 9。
X 可以放在 L (50) 和 C (100) 的左边,来表示 40 和 90。
C 可以放在 D (500) 和 M (1000) 的左边,来表示 400 和 900。
给定一个罗马数字,将其转换成整数。输入确保在 1 到 3999 的范围内。
示例 1:
输入: “III”
输出: 3
示例 2:
输入: “IV”
输出: 4
示例 3:
输入: “IX”
输出: 9
示例 4:
输入: “LVIII”
输出: 58
解释: L = 50, V= 5, III = 3.
示例 5:
输入: “MCMXCIV”
输出: 1994
解释: M = 1000, CM = 900, XC = 90, IV = 4.
问题 结束—————————————————————————————
解法一:
这个解法是我第一个想到的,总耗时58ms 时间基本都花在遍历替换上,所以replaceAll这个方法是比较耗时的
public static int get(String s) {
HashMap<String, Integer> maps = new LinkedHashMap<>();
maps.put("IV", 4);
maps.put("IX", 9);
maps.put("XL", 40);
maps.put("XC", 90);
maps.put("CD", 400);
maps.put("CM", 900);
maps.put("I", 1);
maps.put("V", 5);
maps.put("X", 10);
maps.put("L", 50);
maps.put("C", 100);
maps.put("D", 500);
maps.put("M", 1000);
for (String key : maps.keySet()) {
s = s.replaceAll(key, maps.get(key) + ",");
}
int result = 0;
String resultNums[] = s.split(",");
for (int index = 0; index < resultNums.length; index++) {
if (resultNums[index] != null || resultNums[index] != "") {
result += Integer.parseInt(resultNums[index]);
}
}
return result;
}
解法二:
耗时6ms ,可以看到耗时有了质的飞越,可惜还是指击败了50%多,那究竟差在哪里呢
HashMap<Character, Integer> maps = new HashMap<>();
maps.put('I', 1);
maps.put('V', 5);
maps.put('X', 10);
maps.put('L', 50);
maps.put('C', 100);
maps.put('D', 500);
maps.put('M', 1000);
int result = 0;
int pre = 0;
for (int index = 0; index < s.length(); index++) {
int num = maps.get(s.charAt(index));
switch (pre) {
case 1:
if (num == 5 || num == 10) {
result -= 2;
}
break;
case 10:
if (num == 50 || num == 100) {
result -= 20;
}
break;
case 100:
if (num == 500 || num == 1000) {
result -= 200;
}
break;
}
pre = num;
result += num;
}
return result;
解法三:
耗时4ms,这个算法是题解给的思路,不使用switch转用hashmap去取值得话 会耗时8ms 比我上一个算法还多2ms,所以这个hashmap在数量少的情况下不建议使用,创建开销较大。
public static int get3(String s) {
int result = 0;
int preNum = getValue(s.charAt(0));
for (int index = 1; index < s.length(); index++) {
int num = getValue(s.charAt(index));
if (preNum < num) {
result -= preNum;
} else {
result += preNum;
}
preNum = num;
}
result += preNum;
return result;
}
private static int getValue(char ch) {
switch(ch) {
case 'I': return 1;
case 'V': return 5;
case 'X': return 10;
case 'L': return 50;
case 'C': return 100;
case 'D': return 500;
case 'M': return 1000;
default: return 0;
}
}