方法覆盖（Override）中的一些问题 1

解释一：

A a = new B();
a.test();

编译时调用 类A 中test（），抛出异常，
实际调用的是 类B 中的 test（),
如果类B中的 方法抛出了 更大的异常，这样就无法捕获了。

解释二：

接口定义的是某种规范或约束，相当于签了合同，具体事情怎么做不管，但不能违反法律和合同条款。

接口的实现类的可见性，异常等范围都要小于等于接口就是一个接口的“法律”，或者说约束条件。
如果没有这个约束，程序将不可预见和控制。
主要是两点原因，1.面向接口编程时，是不考虑具体实现类的（可能有很多实现，在处理业务逻辑时才去实现）
2.从异常的捕获方式来说，try{}catch(SQLException e){}可以捕获到指定的异常及其子异常。
因此，如存在接口A的方法am1抛出SQL异常，对于面向接口的编程来说，此类异常是可预见的，可以定制一些对应的异常捕获和处理方式。
如果一个实现类抛出SQL异常，或者SQL异常的子异常（如BatchUpdateException），那就是可以预期的，可以捕获并处理。
但如果实现类抛出的是IOException,不在SQLExcepton的范围，你无法预知，所以也是无法处理的。