1、ARC下也是有栈block的
1、ARC下,栈block
2、ARC下,堆block
3、MRC下,栈block
疑问 1:对比2,3,同样的代码在ARC,MRC下的block的类型居然不同,为什么呢?
- 在ARC下,block如果通过 = 进行传递时,会导致调用objc_retainBlock->Block_copy->_Block_copy_internal方法链。并导致__NSStackBlock_类型的block转换为_NSMallocBlock_类型。
疑问 2:对比1,2,发现为啥ARC环境下也是有stackblock的?
- 因为1中的block没有用 = 赋值,而2用了,所以1是_NSStackBlock_,2是_NSMallocBlock_
2、block是哪种类型不是取决它定义的地方,而是取决于它所捕获的东西。
如:
//1
void x(void)
{
int a = 10; //一个本地变量
int (^block)(void) = ^(void) //定义一个block,你会觉得它是什么类型的block?
{
return a;
};
block();
}
//2
void ax(void)
{
static int b = 20; //一个静态局部变量
int (^block)(void) = ^(void) //定义一个block,你会觉得它是什么类型的block?
{
return b;
};
block();
}
//3
void axs(void)
{
void (^block)(void) = ^(void) //定义一个block,你会觉得它是什么类型的block?
{
};
block();
}
int main(int argc, const char * argv[]) {
@autoreleasepool {
x();
ax();
axs();
}
return 0;
}
结果如下:
1、
在ARC中这里对被替代为mallocblock
2、
3、
这里验证了我们的结论,虽然我们都是在一个普通函数里定义的block,但它的类型却是不一样的。说明block的类型是根据捕获访问的东西来决定自己的类型的。
3、block的内存管理
Block_copy, Block_release 为block内存操作的两个方法 ; Block_copy与copy等效, Block_release与release等效;
1、stackblock不持有对象
分析:stackblock在栈中,整个生命周期由系统操作,对其使用retain、release是不起作用的。对其使用copy的话会把它复制到堆上。
2、globalblock不持有对象
分析:globalblock在全局区中,整个生命周期随程序到结束,对其使用retain、release、copy是不起作用的。
3、mallocblock持有对象
分析 :从一个stackblock copy 出一个mallocblock,mallocblock对内部所使用到的对象引用计数加1。可以看到在block初始化的时候已经将引用计数加1了。
此外,如果再对这被copy后的block再copy一次,不会生成新的block,只增加了一次引用计数。
4、stackblock会被copy为mallocblock的情况(ARC情况下)
1、手动copy,如 [stackblock copy]
2、block被当做函数的返回值时自动被copy(在MRC中还是要手动copy,为了良好的习惯,建议在ARC中也手动copy)
3、block被强引用,例如block被赋值给__strong 和 id 类型时候,系统默认调用copy复制block
4、系统api入参中有usingblock,系统默认调用copy复制block
当做其他函数参数时候,需要手动copy一份block。
5、注意static变量和对象,都是传地址进block,但是在block中的访问地址形式不一样。
比如说在block实现代码中都新定义了一个 x = _cself->x (x也外部地址) //bound by copy
static变量是&(*x)(这里的x是外部x传进来的x的地址)这样的访问形式。
对象则是&x (这里的x是在block里新定义的,是一个指针变量)。
一个讲的很好的博客
http://www.cocoachina.com/cms/wap.php?action=article&id=17936