最近用到RTC，突然对32.768k这个晶振来了兴趣，首先为什么是32.768k，带着疑问，直接搜索，索引结果大多是32.768k经15分频得到1hz，1hz周期刚好是1s，整好方便计时。按照这个逻辑，还有很多不同频率的晶振经过不同分频均可得到1hz，所以这个理由明显是站不住脚的。
还有知乎上的文章《浅谈32.768KHz的重要性》[1]评论中有人说是晶振的自然属性，天生的，没办法的事儿。由于我是菜鸡，不太清楚这玩意儿到底是不是天生的，所以我持怀疑态度。
找了老半天，看到网易上的一篇文章《如何对实时时钟进行低功耗，高效率的精准补偿》[2]，我觉着文中对为何是32.768hz的解释相对而言让我更能接受一些。
下面是我截取文章中关于为什么是32.768khz的解释
总结一下：
理由1：能一分钱办成的绝不花两分钱，由于功耗与频率相关，32.768k能办到的为啥要用65.536k，那么既然达成目的就行，还有更低频率的晶振同样也能达到目的，为啥不用更低频率的晶振，偏偏就非得是32.768k，接下来就是理由2和理由3。
理由2：频率与体积呈反比，频率越低尺寸越大，32.768k是尺寸和功耗的折中。
理由3：32.768k是第一个为2整次方超过人听觉范围的频率。
参考文献：
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
