硬盘存储性能与存取方式和存储介质的关系

做数据迁移的时候我发现了一件事，就是将数据插入到服务器硬盘的时候效率已经低到难以忍受了，整个部署、测试的过程进行了七个小时，然而插入数据就占用了四个小时左右，整个过程十分枯燥，还要时不时看一眼迁移工具有没有跑挂掉，所以我请教了运维的大哥造成这种情况的原因是什么，我将我所记得知识记录下来。

我们用的是7200转的机械硬盘，当然，为了安全考虑用的是RAID1，然而总监为了万无一失又写了一个软RAID1(说实话真的不明白为什么要这么做)，RAID1的存储效率就已经是1/2了，经过软RAID1之后效率就是1/4了，所以慢的不要不要的，然后运维大哥又给我拓展了关于RAID的知识。

运维大哥给我讲了三种RAID的方式(主要是安全性和性能)：

第一种RAID0，这是最快的存取方式，它的效率是N倍，因为至少需要两块硬盘，控制器把连续的数据分散到多个磁盘上存取，优势是存写效率极快而且是倍数增长，缺点就是只要其中一块硬盘坏掉就会导致整个数据故障，总结就是效率是N倍，但是可靠性却是1/N，如果你只是玩玩游戏数据并不重要那么RAID0是一个非常不错的选择。

第二种RAID1，这种做法成本很高，但是极大的提升了安全性、可靠性，但是写入的时候需要100%的自动复制一份数据，所以写入速度为1/2，但是当读取数据时原数据繁忙，就可以直接从镜像数据中读取，总结就是降低写入速度提高了安全性，但是读取速度得到了提升。

第三种RAID10，这是一种结合RAID0和RAID1的做法，从图中也可以看出这种做法的优势所在，它完成了RAID0的速度又不失RAID1的安全，总结就是继承了RAID0和1的优点，但是可扩充性并不优秀，是应用广效果好的一种方法。

聊到这里，我就发表了我的看法，就有了如下对话...

我：那既然改变不了存取方式了为什么不从存储介质上做改变，现在固态硬盘这么快，为什么咱们的服务器不用固态硬盘？

运：如你所说，现在咱们应该都处理完了回家喝茶了，但是咱们是做项目，公司要考虑到成本问题，然后就是硬盘的寿命，打比方说现在企业级的机械硬盘7200转4T的价格是1500块钱，那么现在的1T的企业级固态硬盘就差不多是4500块钱，而且寿命是没法和机械硬盘相比的，所以考虑到寿命、成本等等，还是要选择机械硬盘。

然后运维大哥又给我普及了固态硬盘的相关知识(主要讲的是机制)：

因为固态和机械的介质不同，所以产生了天差地别的效果，机械硬盘可以比喻成老唱片，它的介质是盘上涂上磁性材料然后用磁头读取，可能会发生机械故障，固态采用的介质是闪存，它的运行方式有点类似于内存，所以速度是无与伦比的，读写却有寿命限制，总结就是速度上固态完爆机械硬盘，但是寿命跟机械硬盘没法比。

   挑选固态硬盘的时候也要有一些注意事项(此处借用一下超能网  鲲鹏 编辑的图片，自己懒得画了)：

          

     SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell，速度快寿命长，价格超贵（约MLC 3倍以上的价格），约10万次擦写寿命
    MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度一般寿命一般，价格一般，约3000---10000次擦写寿命
    TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，速度慢寿命短，价格便宜，约500次擦写寿命，目前还没有厂家能做到10000次。

    总结就是一分钱一分货，而且现在市面上卖的固态硬盘除了有写SSD之外都没有写存储架构，所以购买的时候一定要谨慎，问清楚存储架构之后再买，抱着要买就买好的的心态我还是推荐去买SLC。

   文章到此就结束了，如果有错误希望指正，造成错误的原因并不是运维大哥的水平不足，而是我的理解并不到位，感谢观看。(最后运维大哥给我讲的DELL售后小哥背着40斤硬盘去维修然后又背着40斤坏硬盘回去销帐的故事让我笑了好久好久)