程序员超强大脑——提高命名的质量（二）

哪些类型的标识符更容易理解

1. 使用完整的单词似乎是一个合理的选择。
2. 虽然单词构成的标识符便于理解，但较长的标识符也可能产生负面影响。
3. 设计高质量的标识符是需要仔细衡量单词的清晰性与缩写的简洁性：注意单词的清晰性便于代码阅读者理解程序和排查错误；注重缩写的简洁性则便于代码阅读者记忆标识符。
4. 单字母通常用作变量。程序员应该要明白一个道理，那就是不要想当然地认为其他人会明白自己做出的假设。有些程序员或许认为，某个字母肯定能传递出某种类型的信息，代码阅读者一望便知，但是除少数情况外，这种想法并没有理论依据。因此，为便于今后理解代码，采用单词来设计标识符或遵循命名约定是更好的选择。

低质量的标识符会引发更多代码错误

运用Feitelson设计的三步模型来提高标识符质量。

1. 选择标识符要体现的概念。
   这一步具有极强的领域待定性，思考标识符包含哪些概念也许是命名中最重要的决定。
   Feitelson认为，在选择标识符所包含的内容时，应该重点考虑标识符的目的，即标识符能否体现出对象的信息及其用途。

2. 挑选代表每个概念的单词。
   找到合适的单词通常并不难，显然应该选择一个在代码领域或整个代码库中使用特定单词。
   为提高命名的一致性，可以考虑建立项目词库，把所有重要的定义记录在案，并给出同义词的替换词。

3. 根据这些单词设计标识。
   本质上是选择一个名称模具（名称模具旨在描述各个元素组合成变量名的典型方式）。
   代码库保持一致不仅便于其他人查找标识符包含的重要元素，也有助于在该标识符与其他标识符之间建立联系。此外，Feitelson建议所选模具应符合定义变量的自然语言。比如程序员可能更愿意使用是 max_points 而不是 points_max。