"为什么是List list = new ArrayList(),而不直接用ArrayList"?

上课时，发现List list = new ArrayList()；Set  st = new HashSet();等等，总是先写接口后写它的实现。为何不直接用ArrayList list = new ArrayList();这么写，不是更直观方便吗？

老师说，前面是接口，后面是实现。这是面向对象编程，两者都可以，效果是一样的。而且若果采用List list = new ArrayList()； 以后改为LinkedList等，更加方便。

百度后，发现：

"为什么是List list = new ArrayList(),而不直接用ArrayList ?"

"编程是要面向对象编程，针对抽象（接口），而非具体 。List 是接口，ArrayList是实现  实现List接口的有ArrayList、LinkedList、Vector等，所以用哪个就直接new 一个接口实现  。这是一种很好的设计模式.一个接口有多种实现，这种写法是java面向对象的一种思想，依赖倒置原则,即依赖于抽象不依赖于实现(具体)。”

“给调用者提供的应该是接口或者抽象类，而实现者可以实现或者继承接口或者抽象类来满足调用者，这样调用者不必知道实现者怎样操作，实现者也可以根据具体情况去实现，这样去除了耦合。这就是java设计模式的基础思想之一。"

“从Java语法上，这种方式是使用接口引用指向具体实现,这样大大提高了代码使用的灵活性。  比如，你若希望用LinkedList的实现来替代ArrayList的话，只需改动一行即可：   List   list   =   new   LinkedList()；   而程序中的其它部分不需要改动，这样比较灵活，不会失去通用性。

从

Java

语法上，这种方式是使用接口引用指向具体实现，这样大大提高了

代码使用的灵活性。

 

比如，你若希望用

LinkedList

的实现来替代

ArrayList

的话，只需改动一

行即可：

  

List   list   =   new   LinkedList()

；

  

而程序中的其它部分不需要改动，这样比较灵活，不会失去通用性。

”

为什么是

List list = new ArrayList(),

而不直接用

ArrayList 

编程是要面向对象编程，针对抽象（接口）

，而非具体

 

List 

是接口，

ArrayList

是实现

 

实现

List

接口的有

ArrayList

、

LinkedList

、

Vector

等，所以用哪个就直

接

new 

一个接口实现

 

这是一种很好的设计模式

.

一个接口有多种实现，

这种写法是

java

面向对象

的一种思想，依赖倒置原则

,

即依赖于抽象不依赖于实现

(

具体

)

。

 

给调用者提供的应该是接口或者抽象类，

而实现者可以实现或者继承接口或

者抽象类来满足调用者，

这样调用者不必知道实现者怎样操作，

实现者也可以根

据具体情况去实现，这样去除了耦合。这就是

java

设计模式的基础思想之一。

为什么是

List list = new ArrayList(),

而不直接用

ArrayList 

编程是要面向对象编程，针对抽象（接口）

，而非具体

 

List 

是接口，

ArrayList

是实现

 

实现

List

接口的有

ArrayList

、

LinkedList

、

Vector

等，所以用哪个就直

接

new 

一个接口实现

 

这是一种很好的设计模式

.

一个接口有多种实现，

这种写法是

java

面向对象

的一种思想，依赖倒置原则

,

即依赖于抽象不依赖于实现

(

具体

)

。

 

给调用者提供的应该是接口或者抽象类，

而实现者可以实现或者继承接口或

者抽象类来满足调用者，

这样调用者不必知道实现者怎样操作，

实现者也可以根

据具体情况去实现，这样去除了耦合。这就是

java

设计模式的基础思想之一。