字符串校验的几种方式，正则表达式的效率分析

字符串校验的几种方式，正则的效率分析

问题

假如我们要校验一个字符串的格式是否正确，形式是名字*规格*件数，多个时用+号连接，最多出现5次，件数最大999
例如：品名1*规格1*100+品名2*规格2*100";

正则效率

很显然，我们只需要一个正则就可以搞定

const NAME = "品名1*规格1*100+品名2*规格2*100";
const reg = /^(([^*+]+\*){2}\d{1,3}($|\+[^$])){1,5}$/g;
console.log(reg.test(NAME))

效率如何呢？我们以百万次运行为基准

const NAME = "品名1*规格1*100+品名2*规格2*100";
const NAME2 = "品名1*规格1*100+品名2*规格2*100*";
const NAME3 = "品名1*规格1*10*100+品名2*规格2*100";
const NAME4 = "+品名1*规格1*100+品名2*规格2*100";
const reg = /^(([^*+]+\*){2}\d{1,3}($|\+[^$])){1,5}$/g;
const NAMES = [NAME,NAME2,NAME3,NAME4];
NAMES.forEach(NAME=>{
    console.log(NAME);
    console.time("正则耗时：");
    for(let i=0;i<1000000;i++){
        reg.test(NAME)
    }
    console.timeEnd("正则耗时：");
    console.log(reg.test(NAME));
});

原生JS

下面我们来书写一个原生JS函数来校验这个字符串，我们尽可能将JS优化的高效点

function test2(NAME) {
    if(NAME[0]==="*")return false;
    let i=0, insideLoopNumber=0, outSideLoopNumber=0, numberLoopNumber=0;
    const len=NAME.length;
    while (i<len){
        const code = NAME.charCodeAt(i);
        if(code===43){
            if(insideLoopNumber!==2)return false;
            const next = NAME.charCodeAt(i+1);
            if(!next||next===43||next===42)return false;
            if(++outSideLoopNumber>5)return false;
            numberLoopNumber=0;
            insideLoopNumber=0;
        }else if(code===42){
            const next = NAME.charCodeAt(i+1);
            if(numberLoopNumber!==0||!next||next===42||next===43||++insideLoopNumber>3)return false;
        }else if(insideLoopNumber===2){
            if(code>57||code<48)return false;
            if(++numberLoopNumber>3)return false;
            if(!NAME.charCodeAt(i+1))return true
        }
        i++
    }
    return outSideLoopNumber!==0
}

效率如何呢？我们继续以百万次运行为基准

const NAME = "品名1*规格1*100+品名2*规格2*100";
const NAME2 = "品名1*规格1*100+品名2*规格2*100*";
const NAME3 = "品名1*规格1*10*100+品名2*规格2*100";
const NAME4 = "+品名1*规格1*100+品名2*规格2*100";
const NAMES = [NAME,NAME2,NAME3,NAME4];
NAMES.forEach(NAME=>{
    console.time("while耗时：");
    for(let i=0;i<1000000;i++){
        test2(NAME)
    }
    console.timeEnd("while耗时：");
    console.log(test2(NAME));
});

split函数

实际业务代码为了可读性，我们更多的是使用split来检验，通俗易懂，但性能方面就差了很多。

function testSplit(txt) {
        const arr=txt.split("+");
        if(arr.length>5)return false;
        for(let i=0;i<arr.length;i++){
            const _arr=arr[i].split("*");
            if(_arr.length!==3||!_arr[0]||!_arr[1]||!_arr[2])return false;
            if(isNaN(Number(_arr[2])))return false
        }
        return true
    }

性能对比

由此可以看出一点端倪。

总结

正则在弱类型解释型语言（其实我只测试了js）运行速度非常快，得益于底层的支持，实际是执行的底层代码比js效率高，虽然我们自己的while循环已经非常快了，尤其是错误在后面的时候，和正则还是有一定差距的，
综合来看，不同的方式耗时上，正则<while循环<split分割法

具体使用哪种方式取决于正则能否直接满足业务的逻辑，如果可以，推荐使用正则表达式。

注意：服务器语言在使用正则时一定要注意*+{}的使用，否则造成的回溯问题会直接打满cpu。（客户端回溯造成的影响是单个客户，不怕）

结束语：如果遇到了问题，欢迎在评论区交流，如果觉得不错，可以点赞和收藏，持续更新。

博客中标注原创的文章，版权归原作者 苦中作乐才是人生巅峰所有；转载或者引用本文内容请注明来源及原作者；