网络应用程序的架构：C/S架构、B/S架构的区别与优缺点

网络应用层架构一般分为两层架构、三层架构、N层架构。其中B/S架构、C/S架构是两层架构的代表。

一、C/S架构

C/S架构是Client/Server的缩写，翻译过来就是“客户端/服务器”。

C/S架构的业务逻辑主要集中在客户端，而这里的“服务器”，其实可以认为是数据库服务器，因为除了提供基础的数据库服务外，服务器并没有其他的功能。常用于开发应用软件（application software），也就是QQ、网易云音乐之类的。

优点：

充分发挥客户端计算机处理能力，客户端能将用户请求处理后再提交给服务器，将用户请求处理之后再提交给服务器；将服务器提供的数据处理后再以某种方式显示给客户，所以客户端的响应速度较快、网络通信量低。其次，开发人员在开发单片机应用程序的过程中积累了大量可借鉴的经验，加之有高效的开发工具支持，所以开发效率很高。

缺点：

因为业务逻辑处理主要集中在客户端，所以应用需求只要发生变化，即业务逻辑发生改变，就必须对客户端和服务器端的应用程序都进行修改。服务器端应用程序修改比较容易，主要是服务器数量少，而且涉及数据储存，改动量较小。但是，新的客户端应用程序需要重新分发给所有的用户，工作量大。而且，开发客户端往往是针对某一操作系统编写的。如适用于Windows操作系统的软件，通常不适用于Linux，而且就算都是Windows系统，Windows xp下能运行，但在Windows10下就未必了。基于以上原因，在C/S架构的基础上又产生了B/S架构。

二、B/S架构

B/S架构是Browser/Server的缩写，翻译过来就是“浏览器/服务器”。

B/S架构的业务逻辑和数据操作都集中在服务器端 ，而这里的“服务器”，其实可以认为是既包含应用服务器，也包含数据服务器，对客户端进行统一，用户只需要安装一个浏览器（Browser）。

优点：

B/S架构解决了C/S架构存在部分问题，首先没有客户端的差异，用户只需要安装浏览器，无须另外安装客户端。如果应用的业务逻辑发生变化，只需要更新服务端的应用程序就可以了。其次，客户端将不受到操作系统的限制，目前主流的浏览器往往在多种操作系统下都有对应的版本可供使用。

缺点：

增加了服务器端的负担，因为业务逻辑集中在服务器端，服务器需要对不同用户的多次请求斗做出响应，同时又要对数据库进行维护，工作量较大。

 

注：部分内容参考于 清华大学出版社 -《Java Web开发基础——从Servlet 到 JSP》