不疯魔不成活系列【1】

不疯魔不成活系列【1】

#概统篇

将世界进行量化。
以整个世界为总体$X$，并服从$X\sim World(\mu )$。
对于$X$中任意一个取值元素 $x$，满足$x\in R^n$,其中$n$为世界特征数，显然$n\to +\infty$。
那么世间万物都可以对应一个具体的$x$值。
现在以人的视角来看，对人而言，有样本$Dispect=$ { X 1 , X 2 . . . . . . X m } \{X_1,X_2......X_m\} {X1​,X2​......Xm​}，表示人对世界的观测，其中$m$是样本容量，因人而异，假设$Xi$独立同分布。
对于某个人$person$而言，取样本观测值$Dispect(person)=$ { x 1 , x 2 . . . . . . x m } \{x_1,x_2......x_m\} {x1​,x2​......xm​}，$m$是他可以观测到的所有物体的个数，$x_i$是他观测的各个物体。
而这个人会本能地通过$Dispect$推断总结出世界总体$X$的分布,记他推断世界服从$X^{\prime }\sim World({\mu }^{\prime })$。
事实上，$X^{\prime }$即世界观。
由于取样的影响，每个人的样本观测值$Dispect$是不同的，观测容量$m$也是不同的，因此对于世界的推断也是不同的，即世界观不同。
事实上，我们所形成的世界观只是我们基于样本观测而推断出的世界观，而样本观测值很大程度上受环境影响，比如地域，教育，家庭等。我们认知的只是我们曾经看过的。
我们观测世界的取样越片面与局限，所推断出的$X^{\prime }$越偏离$X$；我们观测的样本容量越少，所推断出的$X^{\prime }$越偏离$X$。所以读万卷书，行万里路，多出去走走看看，会发现不一样的世界，这句话是得以解释的。
随着年龄的增长，$m$值会不断增大，正常情况下推断会更加接近$X$。经验随年龄增长，这句话是得以解释的。
在我们多次接触某一事实$x_i$时，我们会更加坚信他是正确的，原因在于他对于$X^{\prime }$推断的贡献增加了，而当$X\sim World(\mu )$改变时，他也会很难改变曾经坚信的世界观。
等等，$X$会改变自身分布吗？
我认为存在 $\mu =f(t)$，其中$t$为时间，即世界的具体分布是随时间变化的。
世界不是一成不变的。
理论上讲，通过拟合$\mu =f(t)$这个函数，并且拟合$World(\mu )$，可以推断出未来的世界情况，换句话说——预知未来。现实中，这样做的难度太大了，人们也就只能拟合目前时刻$t_0$周围的一些世界函数变化，不过也是有效果的，这也就是通过趋势预测发展。
世界观决定方法论
就是每个人对自己的$X^{\prime }$的正向运用。
方法论体现世界观
那就是对$X^{\prime }$的样本进行观测拟合出$X^{\prime \prime }$了。
有关全知
拥有$X^{\prime }\cong X$真的是一件好事吗？
大概，不过我们总是生活在某一个区域中，不可能接触到所有的事物，所以$X$可运用的范围是局限的，少知道一些不必的东西，未必会对生活有很大影响。
最后，有关世俗
“世俗总想让我们变成它想要的样子。”
${\bar{X}}^{\prime }\sim World(u_0)$就是所谓的世俗价值观，他是万物高斯分布下最集中的地方，最大众的地方,却不是真正的$X$。真正的世界分布还需要自己去找寻，倘若我们能够找到真正的$X\sim World(\mu )$，并用自己的力量将${\bar{X}}^{\prime }\sim World(u_0)$拉近$X\sim World(\mu )$，那我们便使人类更接近真理，我们便能改变世俗。

最后的最后，别忘了$n\to +\infty$。

写完数据结构实验突发奇想的张小白 于2019.11.18下午