太可惜了,Spring中的循环依赖问题,只有10%的人才算“真的懂” - 哔哩哔哩
# Spring是如何解决循环依赖的问题的?
三级缓存,提前暴露对象,aop
**总**:什么是循环依赖问题,A依赖B,B依赖C,C依赖A
**分**:先说明bean得创建过程:实例化,初始化(填充属性)
1.先创建A对象,实例化A对象,此时A对象中的b属性为空
2.从容器中查找B对象,如果找到了,直接赋值不存在循环依赖问题(不通),找不到直接创建B对象
3.实例化B对象,此时B对象中的a属性为空,填充属性a
4.从容器中查找A对象,找不到,直接创建
此时,如果仔细琢磨的话,会发现A对象,是存在的,只不过此时的A对象不是一个完整的状态,只完成了实例化但是未完成初始化,如果在程序调用过程中,拥有了某个对象的引用,能否在后期给他完成赋值操作,可以优先把非完整状态的对象优先赋值,等待后续操作来完成赋值,相当于提前暴露了某个不完整对象的引用,所以解决问题的核心在于实例化和初始化分开操作,这也是解决循环依赖问题的关键,
当所有的对象都完成实例化和初始化操作之后,还要把完整对象放到容器中,此时在容器中存在对象的几种状态,完成实例化=但未完成初始化,完整状态,因为都在容器中,所以要使用不同的map结构来进行存储,此时就有了一级缓存和二级缓存,如果一级缓存中有了,那么二级缓存中就不会存在同名的对象,因为他们的查找顺序是1,2,3这样的方式来查找的。一级缓存中放的是完整对象,二级缓存中放的是非完整对象,
为什么需要三级缓存?三级缓存的value类型是ObjectFactory,是一个函数式接口
,存在的意义是保证在整个容器的运行过程中同名的bean对象只能有一个。
如果一个对象需要被代理,或者说需要生成代理对象,那么要不要优先生成一个普通对象?要
普通对象和代理对象是不能同时出现在容器中的,因此当一个对象需要被代理的时候,就要使用代理对象覆盖掉之前的普通对象,在实际的调用过程中,是没有办法确定什么时候对象被使用,所以就要求某个对象被调用的时候,优先判断此对象是否需要被代理,类似于一种回调机制的实现,因此传入lambda表达式的时候,可以通过lambda表达式来执行对象的覆盖过程,getEarlyBeanReference()
因此,所有的bean对象在创建的时候要优先放到三级缓存中,在后续的使用过程中,如果需要被代理则返回代理对象,如果不需要被代理,则直接返回普通对象
spring中,bean的初始化只是其生命周期的一部分(第一步),在bean初始化之后,spring会生成一个ObjectFactory<?>(这是一个函数式接口)存到三级缓存,它的作用是生产一个bean(getObject方法),所有的bean在初始化未完成(对于spring的bean生命周期来说)的时候都会先存一个ObjectFactory<?>到三级缓存。
当A被创建的时候,因为依赖于B这个时候spring会调用getBean("B")(递归操作)去获取B,因为B没有被加载,所以spring又会去加载B,当B被实例化后设置B的属性,因为B又是依赖于A的,这个时候spring会先从单例池中取A发现没有,又从二级缓存取,发现还没有,最后去三级缓存中取得ObjectFactory(前面说到所有的bean在初始化未完成的时候都会先存入到三级缓存),执行ObjectFactory.getObject()这个方法会调用getEarlyBeanReference方法(函数式接口),这个方法会返回一个bean实例。然后B取得了A完成创建,返回给A,A也得到了B,循环依赖问题被解决。
到这里我有个疑惑,为什么不直接在二级缓存中存bean的实例呢?为什么要使用ObjectFactory函数式接口呢?
查看源码后发现,getEarlyBeanReference这个方法会判断传入的这个类有没有被AOP增强,如果被AOP增强了,则返回一个被AOP包装过后的实例(在被AOP增强的时候,返回的是一个代理类(这个时候会重新创建一个实例(createProxy方法)))。
如果直接在二级缓存中存入bean实例(此时没有被AOP增强),然后去设置了属性B(B这个时候会去三级缓存中找A(A这个时候没有被AOP增强)),B属性设置完成后,A最后会去被AOP增强(这个时候A会重新创建)然后放入到单例池,这个时候B中的A对象就跟单例池里的A对象不是一个对象了。
这个时候又有一个疑问,既然要提前被AOP包装,为什么不直接把AOP包装后的类放入到二级缓存呢?而要使用三级缓存呢?
这里应该跟spring的设计思想有关,spring想尽可能的按照常规的bean的生命周期来创建bean,除非要解决循环依赖,不然三级缓存的ObjectFactory永远都用不到(二级缓存也用不到)。最后在实例被加入到一级缓存的时候,会把二级缓存和三级缓存中的实例移除。
容器中的对象有2个状态: 1. 完整状态 2. 完成实例化但未完成初始化 所以需要2个map结构来存储,就是一二级缓存. 一级缓存中有的对象, 二级缓存中就不会有同名的对象. 因为他们的查找顺序是123这样的方式来查找的. 一级缓存放的完整对象, 二级缓存放非完整对象.
为什么需要三级缓存?
三级缓存 的value是ObjectFactory, 是一个函数式接口, 存在的意义是 保证在整个容器的运行过程中
普通对象和代理对象是不能同时出现在容器中的,因此当一个对象需要被代理的时候,就要使用代理对象覆盖掉之前的普通对象,在实际的调用过程中,是没有办法确定什么时候对象被使用,所以就要求某个对象被调用的时候,优先判断此对象是否需要被代理,类似于一种回调机制的实现,因此传入lambda表达式的时候,可以通过lambda表达式来执行对象的覆盖过程,getEarlyBeanReference()
因此,所有的bean对象在创建的时候要优先放到三级缓存中,在后续的使用过程中,如果需要被代理则返回代理对象,如果不需要被代理,则直接返回普通对象
实例化 和 初始化 分开, 提前暴漏 非完整对象,
如果没有AOP, 二级缓存就够了.
public class DefaultSingletonBeanRegistry extends SimpleAliasRegistry implements SingletonBeanRegistry {
/** Maximum number of suppressed exceptions to preserve. */
private static final int SUPPRESSED_EXCEPTIONS_LIMIT = 100;
/** Cache of singleton objects: bean name to bean instance. */ // 一级缓存 是完整对象, 将实例化 和 初始化 分开
private final Map<String, Object> singletonObjects = new ConcurrentHashMap<>(256);
/** Cache of singleton factories: bean name to ObjectFactory. */ // 三级缓存的value类型是 ObjectFactory, 是一个函数式接口
private final Map<String, ObjectFactory<?>> singletonFactories = new HashMap<>(16);
/** Cache of early singleton objects: bean name to bean instance. */ // 二级缓存 非完整对象
private final Map<String, Object> earlySingletonObjects = new ConcurrentHashMap<>(16);
/**
* Return the (raw) singleton object registered under the given name.
* <p>Checks already instantiated singletons and also allows for an early
* reference to a currently created singleton (resolving a circular reference).
* @param beanName the name of the bean to look for
* @param allowEarlyReference whether early references should be created or not
* @return the registered singleton object, or {@code null} if none found
*/
//下面的代码是解决循环依赖的核心,后面细讲
@Nullable
protected Object getSingleton(String beanName, boolean allowEarlyReference) {
// Quick check for existing instance without full singleton lock
Object singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
if (singletonObject == null && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)) {
singletonObject = this.earlySingletonObjects.get(beanName);
if (singletonObject == null && allowEarlyReference) {
synchronized (this.singletonObjects) {
// Consistent creation of early reference within full singleton lock
singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
if (singletonObject == null) {
singletonObject = this.earlySingletonObjects.get(beanName);
if (singletonObject == null) {
ObjectFactory<?> singletonFactory = this.singletonFactories.get(beanName);
if (singletonFactory != null) {
singletonObject = singletonFactory.getObject();
this.earlySingletonObjects.put(beanName, singletonObject);
this.singletonFactories.remove(beanName);
}
}
}
}
}
}
return singletonObject;
}
}
循环依赖的发生于: 如下截图的2种情况(AB均采用构造器注入, B中注入A的方式为setter注入, A中注入B为构造器注入)
1.使用构造器注入, 引起循环依赖报错
注意: 构造注入,也是Spring团队推荐的Spring依赖注入的方式(依赖来自IDEA的提示),
虽然Spring官方推荐构造器注入, 但是没人用(可能引起循环依赖问题)
大家都用的springboot注解注入简单, Spring框架的三级缓存已经为我们解决了循环依赖的问题
启动springboot报错,循环依赖报错
@Component
public class Y {
public Y(X a) {
System.out.println("Y---create");
}
private X x;
}
@Component
public class X {
public X(Y b) {
System.out.println("X---create");
}
private Y y;
}
2.使用字段注入的方式, 启动springboot没问题, 调方法也没问题,
因为Spring的三级缓存已经给我们解决了循环依赖的问题
这里的构造方法并不是构造器注入,而是字段注入
@Component
public class X {
public X() {
System.out.println("X----create");
}
@Autowired
private Y y;
public void x(){
System.out.println("XXXXXX");
}
}
@Component
public class Y {
public Y() {
System.out.println("Y----create");
}
@Autowired
private X x;
public String y() {
System.out.println("YYYYYY");
return "YYYYYY";
}
}
3. Setter注入 也没有循环依赖的问题, Springboot启动正常
@Component
public class X {
public X() {
System.out.println("X----create");
}
private Y y;
public void setY(Y y) {
this.y = y;
}
}
@Component
public class Y {
public Y() {
System.out.println("Y----create");
}
private X x;
public void setX(X x) {
this.x = x;
}
}