C#中的单例模式
一、什么是单例模式?
单例模式是一种确保一个类只有一个实例的设计模式。比如在各种工具类中,每次需要访问这个类的方法时,都实例化一个实例,这是明显不合适的
二、单例模式的实现方式
1.通过静态字段实现
代码如下(示例):
public class Singleton
{
public static readonly Singleton Instance = new();
private Singleton()
{
}
}
上述是最简单而且是以线程安全的方式实现的单例模式
1.利用静态字段确保访问Instance时,不会重复实例化单例类,这是利用静态字段只会初始化一次的特性来实现的。
2.readonly
字段确保了外部使用该实例时无法更改该Instance
,例如Singleton.Instance=null
是报错的。
3.私有构造函数确保无法在外部实例化该类,例如new Singleton()
是报错的。
不过上述方法有两个弊端:
缺点1:不符合字段的命名方式,字段命名的方式一般有三种,比如instance
、_instance
或者m_instance
这个缺点可以很好的进行规避,再加一个对应的属性,并将该字段的访问级别更改为private
即可。
代码如下:
public class Singleton
{
//将字段访问属性更改为私有
private static readonly Singleton _instance = new();
//添加一个只读属性
public static Singleton Instance
{
get => _instance;
}
private Singleton()
{
}
}
缺点2:无法彻底实现懒加载
-
如果当上述单例类中,只存在一个
Instance
静态属性和_instance
字段,再没有其他静态成员时,是可以实现懒加载的。 -
这是由于静态成员的特点所决定的,当一个类中存在多个静态成员时,第一次访问任意一个静态成员,都会导致所有的静态成员被初始化。但是当我们确保一个类中只有一个可被访问的静态成员,也可以实现懒加载
-
由于这种方法存在限制,所以一般不使用这种方式实现懒加载
2.通过属性的get实现
代码如下(示例):
public class Singleton
{
//不再直接实例化_instance
private static Singleton _instance;
public static Singleton Instance
{
get
{
if (_instance == null)
{
_instance = new Singleton();
}
return _instance;
}
}
private Singleton()
{
}
}
上述方式虽然实现了懒加载,但是无法确保线程安全
实现线程安全的方式很简单,加入lock线程锁:
public class Singleton
{
private static Singleton _instance;
private static readonly object _lock = new();
public static Singleton Instance
{
get
{
lock (_lock)
{
if (_instance == null)
{
_instance = new Singleton();
}
}
return _instance;
}
}
private Singleton()
{
Console.WriteLine("构造函数初始化");
}
}
这种方式完美的实现了单例以及懒加载,但是仍然有一个缺点,就是每次访问该属性时,不论_instance是否被实例化,都会访问lock块,导致不必要的资源开销,所以我们在lock之前先判断一下_instance是否被实例化,如果已被实例化,则直接返回,这就是双检查实现单例。
代码如下(示例):
public class Singleton
{
private static Singleton _instance;
private static readonly object _lock = new();
public static Singleton Instance
{
get
{
//保证效率,实例化后不再进入lock块
if (_instance == null)
{
//确保线程安全
lock (_lock)
{
if (_instance == null)
{
_instance = new Singleton();
}
}
}
//已经被实例化直接返回
return _instance;
}
}
private Singleton()
{
}
}
通过双检查实现的单例模式即实现了懒加载,同时又保证了线程安全,但是还有没有更简洁的方式来实现单例呢,下面进一步探讨
3.通过Lazy实现单例模式
代码如下:
public class Singleton
{
//第一个参数是一个工厂方法,返回一个T实例且没有形参;第二个参数true代表需要保证线程安全,false表示不需要线程安全
private static readonly Lazy<Singleton> _instance = new Lazy<Singleton>(() => new Singleton(),true);
public static Singleton Instance { get => _instance.Value; }
private Singleton()
{
}
}
可以看到通过使用Lazy,代码相比双检查,不再需要手动编写锁定代码,而且Lazy提供了工厂方法,可以在工厂方法中更灵活的初始化实例,比如()=>new Singleton{Prop1 = 1,...}
,并且能灵活配置是否需要线程安全。
通过以上方式我们实现了非常简洁的单例实现,同时保证了线程安全以及懒加载,那么还有没有其他方式?
4.通过DependencyInjection
代码如下:
using Microsoft.Extensions.DependencyInjection;
var serviceCollection = new ServiceCollection();
serviceCollection.AddSingleton<Service>();
var serviceProvider = serviceCollection.BuildServiceProvider();
var service = serviceProvider.GetService<Service>();
service.Func();
public class Service
{
public void Func()
{
Console.WriteLine("Hello World");
}
}
DI容器通过提供AddSingleton
这种方式实现了类的生命周期管理,表示在整个生命周期中该实例都是单例,同时AddSingleton
还提供了多个重载,比如提供工厂方法的重载,可以调用不同的构造方法,比如AddSingleton<Service>((provider)=>new Service(param1,...))
总结
通过上述实现单例模式的各种方法的探讨,我们还需要在实际开发过程中,根据不同的需求来进行选择不同的实现方式。比如一个比较小的项目,后续改动不大,可以通过第一种public static readonly Singleton Instance = new();
来实现;比如我们开发ASP.Net,这时我们就需要用到DependencyInjection
这种方式