父类无法强转为子类的个人理解

人生中的第一篇博客，之所以开始写博客，目的有二：
1.自我学java以来，基本上都是踩在诸位博主的肩膀上前行，(这里我用踩，希望大家不要介 意，我找不到第二个比较合适的动词了，如果用“站”，我不动了吗?)在这里先谢过诸位。而我多多少少也想回馈一下，让后来人也能踩踩我的肩膀。
2.我目前也是一个弱鸡，把自己的理解共享出来，如果有问题，也希望大家不吝指点，拜谢。

进入正题，这篇博客其实也是站在另一位博主的肩膀上写出来的：
https://blog.csdn.net/feeltouch/article/details/78761644
我看完他的博客后，“子类继承父类的所有(包括属性以及方法), 也就是说子类包含的内容应该是比父类要大的. 如果正常环境下, 把一个父类转换成子类一定会损失精度.”对这句话里的精度之说，一知半解，于是就结合看过的其他例子，进行了由浅入深的理解，下面是理解的过程。
{
Animal c1 = new Cat();
// Dog d1 = (Dog)c1;
// Dog d2 = new Animal();
Cat c2 = (Cat) c1;

}
我现在还在学习，时间比较紧，所以代码就不写全了，希望看到的诸位能理解。
代码中被注释的两行都是会报错的，不能强转成功。
1.Dog d1 = （Dog）c1；这一句中c1是一个Animal类型的引用（变量），指向的是一个Cat类型的对象，显然猫是不可能强转为狗的，解释起来就是动物中不仅有狗，还有别的动物，不可能来一个动物就说他是狗；

2.Dog d2 = new Animal();这一句就更好理解了，等于把整个动物界都说成是狗,必然不合理。
再回去理解那句话，所谓的损失精度我觉得是针对Dog d2 = new Animal();这句话而言的，就是说说的不够精确，脑子里想要一只狗，却说给我拿只动物过来，基本上是无法实现的。

3.Animal c1 = new Cat();
Cat c2 = (Cat)c1;
这种情况是可以强转成功的，我用下面的方式解释：
下面人带上来一只猫，说:“给您拿来了一只动物。”（Animal c1）
主人一看，心里知道是只猫（new Cat（））。“拿走，滚。”
下面人带走了。
过了一会儿，主人又想让下人把那只猫拿过来，“把刚才那只猫给我拿过来。”（Cat c2）
下人把猫拿了过来:“主人，猫拿来了。”这回他们改口叫猫了。（Cat）c1

只有在父类的引用（变量）本就指向该子类的实例（对象）时，才能将该父类强转为该子类。
这次博客，格式什么的都没用心去完善，对观看的诸位说声抱歉，希望大家能有所收获。共勉。