CSDN竞赛60期题解

总结

参加C站比赛的人越来越少了，大概也是因为题目水平一次次的刷新了质量下限吧。反馈的问题很少去解决，新的问题不断的出现。但凡正经的竞赛选手都不会靠这类竞赛来提高算法水平的，还在坚持的兄弟大概也只是为了书籍吧。经常参加的几个兄弟的题解都开启了付费阅读模式，像这种免费的题解也会越来越少了。

本次比赛选择题丢了10分，加上错误的$T1$，成绩并不理想。虽然读题时就知道有问题，但是放弃了在群里艾特主办方的想法，因为历史经验告诉我们，如果题目有问题，你反馈出题方大概率不会理你的；如果题目答案有问题，也只会将错就错，不会去重新评判的，所以久而久之就没人反馈bug了。奔着学习的目的阅读的可以只阅读下$T2$的题解。

题目列表

1.贝博士的论文审阅统计

题目描述

贝博士经常收到申请他审阅论文的信函，每封信函的信封上面只有两个申请人的编号，且每个申请人只能申请审阅一篇论 文，但可以重复申请。贝博士请艾小姐根据信封上的申请人编号统计下：一共有多少篇论文要审阅，最多申请人的论文有 多少人申请？

输入样例：

6 3

1 2

1 3

4 5

输出样例：

3 3

分析

本题的平均得分是0，题目不难，但是出题人的语文水平以及错误的用例让人想得分都难。建议出题人出题后找个审阅题目的，确保别人能读懂他的表达再将题目上线。题目阅读了几十遍，最后还是没有通过一个用例，下面用英语阅读理解的方式来解释下题目。

贝博士经常收到申请他审阅论文的信函

这句话应该是病句，大概意思是这个人经常收到信，这个信是让他帮忙审阅论文的。

每封信函的信封上面只有两个申请人的编号

每个信封上写了两个人的编号，是不是代表着一封信是用来申请一篇论文的审阅的，然后写着两个人的编号代表这篇论文是两个人共同申请的，题目没有说清楚。

且每个申请人只能申请审阅一篇论 文，但可以重复申请。

一种理解是每个人可以多次写申请信，但是贝博士只会给一个人审阅一篇论文，所以会忽略这个人其它的申请；但是可以重复申请加上用例的意思，另一种理解应该更为合理：每个人可以多次写申请信，但是申请的都是同一篇论文，比如用例的一封信上写着1 2，另一封信上写着1 3，都有1申请说明这两封信是申请同一篇论文的。

贝博士请艾小姐根据信封上的申请人编号统计下：一共有多少篇论文要审阅，最多申请人的论文有 多少人申请？

按照上面的分析，一封信代表申请的同一篇论文，两封信上编号相同代表申请的是同一篇论文（这两个关键信息题目都没有说明，需要推理出来），这样理解是可以求出一共有多少篇论文要审阅的。另一句话再次体现了出题人的语文功底了，最容易理解为“最多人申请的论文有多少人申请”，这样理解还是比较合理的，但是这句话写成这样，八成是另一种解释方式：“写了最多申请信的人申请的论文有多少人申请”，比如说1这个人先和2一起写了封申请信，后面又和3一起写了封申请信，由于3和6也一起申请过，说明1 2 3 6申请的是一篇论文，这样这篇论文就有4个人申请，但是这个输出的人数包不包含1自己呢？

题目想要表达的意思应该是想让我们求个并查集，所有共同写过申请信的人申请的都是一篇论文，最后输出并查集的个数以及并查集的大小。但是用例里1 2 3 6共同申请了一篇论文， 4 5一起申请了篇论文，应该输出2 4才对，用例给出3 3的输出只有两种解释：要么是满是病句和不充分信息的题目想要表达的是另一种意思，要么是出题人想出个并查集的题目，但是写的示例代码逻辑有问题，导致用例结果不对，后台测例答案也不对。没有用例解释，到底是什么情况我们也不得而知了。

比赛时写了并查集的代码，鉴于没有得分，就不贴出来了。

2.括号匹配

题目描述

有四种括号：大括号{}、中括号[]、小括号()和尖括号<>。它们之间不能错套，且需要配对。 错套的意思是：某种括号 的前半部分和后半部分之间，仅套着不同类括号的某一半部分而没有另一半部分。错套的样例如下： <<<>>{> ([hello[]]}){world} 因为在尖括号的前半部分和后半部分之间，仅套着大括号的前半部分而没有后半部分。 配对的意思 是：如果出现了某种括号的前半部分，则必须在之后有同样数量的同类括号的后半部分与之对应；反之如果出现了某种括 号的后半部分，则必须在之前有同样数量的同类括号的前半部分与之对应。正确的配对样例如下： <<<>>> ({[hello[]]}){world} 错误的配对样例如下： ))<<<>>([hello[]]){world} 因为前2小括号只有后半部分而缺失了前半 部分，而尖括号的前半部分有3个，而后半部分只有2个。

分析

又是一道较为复杂的模拟题，复杂的地方在于题目的理解，模拟题一般都是冗长的题目描述考察阅读理解，题目一般会给不足够准确的规则让你去理解，这点无可厚非，因为模拟题一旦条理清晰，每个规则都描述清楚就相当于送分题。

这题用例的解释还算明确，唯一不明确的是错误匹配的输出，说是按照大括号到小括号的顺序，左括号、右括号的顺序输出，那么是应该输出{[ }]的顺序还是{} []的顺序呢？用例来看是后一种，这题第一次提交通过了九成用例，后面改成后一种输出顺序就AC了，编码难度不大。

首先理解下题意：题目给了三种结果：

• 匹配：这个很好理解，类似于[()]这种正常的使用顺序。
• 错套：比如[)，理论上出现[后应该出现]，但是错误的出现了其它右括号。
• 错误配对：这个可以理解为缺失配对，比如[(有左括号没右括号，或者()]]有右括号没对应左括号。

括号匹配问题一般用栈来模拟，模拟的过程就比较考察编程功底了。遍历输入的括号序列，模拟过程如下：

• 遍历到的是左括号，直接入栈；

• 遍历到的是右括号：

  首先看栈是否为空，空就说明缺失了配对，记录第三种情况缺失的符号。

  栈非空就看栈顶的左括号与当前右括号是否匹配，匹配栈顶元素就可以出栈，记录下匹配的括号数。

  栈顶左括号与当前右括号不匹配，说明存在错套，直接输出返回即可。

• 遍历结束，如果栈非空，说明还存在缺失匹配的左括号，需要记录下。

具体的实现细节可以参考代码，添加了详细的注释。

代码

#include <iostream>
#include <map>
#include <string>
#include <stack>
using namespace std;
/*
错套：右括号出现前套着不同括号的左括号但是没有右括号，和栈顶不匹配
错误配对：出现右括号没有左括号，出现左括号没有右括号
*/
stack<char> l;//存储左括号的栈
map<char,char> m;//key-左括号，value-右括号
map<char,int> cnt;//正常匹配的左括号数及数量
map<char, int> mis;//缺失匹配的多余括号及数量
int main() {
	string s;
	getline(cin, s);
	char left[4] = {'{', '[', '(', '<'};
	char right[4] = {'}', ']', ')', '>'};
	for(int i = 0; i < 4; i++) m[left[i]] = right[i];
	int n = s.size();
	bool flag = false;//是否存在错误匹配
	for(int i = 0; i < n; i++) {
		if (s[i] == '{' || s[i] == '[' || s[i] == '(' || s[i] == '<') {
			l.push(s[i]);
		} else if(s[i] == '}' || s[i] == ']' || s[i] == ')' || s[i] == '>') {
			if (!l.size()) {//error match
				mis[s[i]]++;
				flag = true;
			} else {
				char t = l.top();
				if (m[t] == s[i]) {//match
					cnt[t]++;
					l.pop();
				} else {
					cout<<t<<s[i]<<"!"<<endl;
					return 0;
				}
			}
		}
	}
	while (l.size()) {//栈非空存在缺失匹配
		mis[l.top()]++;
		l.pop();
		flag = true;
	}
	if (flag) {
		for (int i = 0; i < 4; i++) {
			if (mis[right[i]]) cout<<mis[right[i]]<<left[i];
			if (mis[left[i]]) cout<<mis[left[i]]<<right[i];
		}
	} else {
		for(int i = 0; i < 4; i++) {
			if(cnt[left[i]]) cout<<cnt[left[i]]<<left[i]<<right[i];
		}
	}
	cout<<endl;
	return 0;
}