Quartz集群实战及原理解析

最新推荐文章于 2024-04-15 08:15:00 发布

改变ing

最新推荐文章于 2024-04-15 08:15:00 发布

阅读量448

点赞数

分类专栏： quartz 文章标签： quartz集群

quartz 专栏收录该内容

23 篇文章 0 订阅

订阅专栏

原文出处：https://blog.csdn.net/wenniuwuren/article/details/45866807

选Quartz的团队基本上是冲着Quartz本身实现的集群去的，不然JDK自带Timer就可以实现相同的功能，而Timer存在的单点故障是生产环境上所不能容忍的。在自己造个有负载均衡和支持集群(高可用、伸缩性)的调度框架又影响项目的进度，所以大多数团队都直接使用了Quartz来作为调度框架。

一、 Quartz集群的架构图：

二、 Quartz集群配置：

<bean id="jobDetail"
class= "org.springframework.scheduling.quartz.JobDetailFactoryBean">
<property name="jobClass" value="全类名" />
<property name="durability" value="true"/>
<property name="targetMethod" value="execute" />
<property name="concurrent" value="true" /> -->
</bean>
<bean id="scheduler" lazy-init="false" autowire="no"
class= "org.springframework.scheduling.quartz.SchedulerFactoryBean">
<property name="jobDetails">
<list>
<ref bean="jobDetail"/>
</list>
</property>
<property name="overwriteExistingJobs" value="true"/>
<property name="quartzProperties">
<props>
<prop key="org.quartz.jobStore.class">org.quartz.impl.jdbcjobstore.JobStoreCMT </prop>
<prop key="org.quartz.scheduler.instanceName">EventScheduler </prop>
<prop key="org.quartz.scheduler.instanceId">AUTO </prop>
<prop key="org.quartz.threadPool.class">org.quartz.simpl.SimpleThreadPool </prop>
<prop key="org.quartz.threadPool.threadCount">50 </prop>
<prop key="org.quartz.threadPool.threadPriority">5 </prop>
<prop key="org.quartz.threadPool.threadsInheritContextClassLoaderOfInitializingThread">true </prop>
<prop key="org.quartz.jobStore.misfireThreshold">60000 </prop>
<prop key="org.quartz.jobStore.driverDelegateClass">org.quartz.impl.jdbcjobstore.StdJDBCDelegate </prop>
<prop key="org.quartz.jobStore.tablePrefix">SCHEDULER_ </prop>
<prop key="org.quartz.jobStore.maxMisfiresToHandleAtATime">10 </prop>
<prop key="org.quartz.jobStore.isClustered">true </prop>
<prop key="org.quartz.jobStore.clusterCheckinInterval">20000 </prop>
<prop key="org.quartz.jobStore.dontSetAutoCommitFalse">true </prop>
<prop key="org.quartz.jobStore.txIsolationLevelSerializable">false </prop>
<prop key="org.quartz.jobStore.dataSource">myDS </prop>
<prop key="org.quartz.jobStore.nonManagedTXDataSource">myDS </prop>
<prop key="org.quartz.jobStore.useProperties">false </prop>
<prop key="org.quartz.dataSource.myDS.driver">com.mysql.jdbc.Driver </prop>
<prop key="org.quartz.dataSource.myDS.URL">${db.url} </prop>
<prop key="org.quartz.dataSource.myDS.user">${db.username} </prop>
<prop key="org.quartz.dataSource.myDS.password">${db.password} </prop>
<prop key="org.quartz.dataSource.myDS.maxConnections">10 </prop>
<prop key="org.quartz.dataSource.myDS.validationQuery">select 0 from dual </prop>
</props>
</property>
<property name="applicationContextSchedulerContextKey" value="applicationContext" />
</bean>

三、集群源码分析

Quartz如何保证多个节点的应用只进行一次调度（即某一时刻的调度任务只由其中一台服务器执行）？

正如上面架构图所示， Quartz的集群是在同一个数据库下，由数据库的数据来确定调度任务是否正在执行，正在执行则其他服务器就不能去执行该行调度数据。这个跟很多项目是用Zookeeper做集群不一样，这些项目是靠Zookeeper选举出来的的服务器去执行，可以理解为Quartz靠数据库选举一个服务器来执行。

如果之前看过这篇Quartz按时启动原理就应该了解到Quartz最主要的一个类QuartzSchedulerThread职责是触发任务，是一个不断运行的Quartz主线程，还是从这里入手了解集群原理。

集群配置里面有一个配置项：

<prop key="org.quartz.jobStore.class">org.quartz.impl.jdbcjobstore.JobStoreCMT</prop>

源码可以看到JobStoreCMT extends JobStoreSupport，在QuartzSchedulerThread的run方法里面调用的acquireNextTriggers、 triggersFired、 releaseAcquiredTrigger方法都进行了加锁处理。

以acquireNextTriggers为例：

而LOCK_TRIGGER_ACCESS其实就是一个JAVA常量

protected static final String LOCK_TRIGGER_ACCESS = "TRIGGER_ACCESS";

这个常量传入加锁的核心方法executeInNonManagedTXLock：处理逻辑前获取锁，处理完成后在finally里面释放锁（一种典型的同步处理方法）

protected <T> T executeInNonManagedTXLock(
String lockName,
TransactionCallback<T> txCallback, final TransactionValidator<T> txValidator) throws JobPersistenceException {
boolean transOwner = false;
Connection conn = null;
try {
if (lockName != null) {
// If we aren't using db locks, then delay getting DB connection
// until after acquiring the lock since it isn't needed.
if (getLockHandler().requiresConnection()) {
conn = getNonManagedTXConnection();
}
// 获取锁
transOwner = getLockHandler().obtainLock(conn, lockName);
}
if (conn == null) {
conn = getNonManagedTXConnection();
}
final T result = txCallback.execute(conn);
try {
commitConnection(conn);
} catch (JobPersistenceException e) {
rollbackConnection(conn);
if (txValidator == null || !retryExecuteInNonManagedTXLock(lockName, new TransactionCallback<Boolean>() {
@Override
public Boolean execute(Connection conn) throws JobPersistenceException {
return txValidator.validate(conn, result);
}
})) {
throw e;
}
}
Long sigTime = clearAndGetSignalSchedulingChangeOnTxCompletion();
if(sigTime != null && sigTime >= 0) {
signalSchedulingChangeImmediately(sigTime);
}
return result;
} catch (JobPersistenceException e) {
rollbackConnection(conn);
throw e;
} catch (RuntimeException e) {
rollbackConnection(conn);
throw new JobPersistenceException( "Unexpected runtime exception: "
+ e.getMessage(), e);
} finally {
try {
// 释放锁
releaseLock(lockName, transOwner);
} finally {
cleanupConnection(conn);
}
}
}

getLockHandler那么可以思考下这个LockHandler怎么来的？

最后发现在JobStoreSupport的initail方法赋值了：

public void initialize(ClassLoadHelper loadHelper,
SchedulerSignaler signaler) throws SchedulerConfigException {
...
// If the user hasn't specified an explicit lock handler, then
// choose one based on CMT/Clustered/UseDBLocks.
if (getLockHandler() == null) {
// If the user hasn't specified an explicit lock handler,
// then we *must* use DB locks with clustering
if (isClustered()) {
setUseDBLocks( true);
}
if (getUseDBLocks()) {
...
// 在初始化方法里面赋值了
setLockHandler( new StdRowLockSemaphore(getTablePrefix(), getInstanceName(), getSelectWithLockSQL()));
} else {
getLog().info(
"Using thread monitor-based data access locking (synchronization).");
setLockHandler( new SimpleSemaphore());
}
}
}

可以在StdRowLockSemaphore里面看到：

public static final String SELECT_FOR_LOCK = "SELECT * FROM "
+ TABLE_PREFIX_SUBST + TABLE_LOCKS + " WHERE " + COL_SCHEDULER_NAME + " = " + SCHED_NAME_SUBST
+ " AND " + COL_LOCK_NAME + " = ? FOR UPDATE";
public static final String INSERT_LOCK = "INSERT INTO "
+ TABLE_PREFIX_SUBST + TABLE_LOCKS + "(" + COL_SCHEDULER_NAME + ", " + COL_LOCK_NAME + ") VALUES ("
+ SCHED_NAME_SUBST + ", ?)";

可以看出采用了悲观锁的方式对triggers表进行行加锁，以保证任务同步的正确性。

当线程使用上述的SQL对表中的数据执行操作时，数据库对该行进行行加锁；于此同时，另一个线程对该行数据执行操作前需要获取锁，而此时已被占用，那么这个线程就只能等待，直到该行锁被释放。

Quartz的锁存放在：

CREATE TABLE `scheduler_locks` (
`SCHED_NAME` varchar( 120) NOT NULL COMMENT '调度名',
`LOCK_NAME` varchar( 40) NOT NULL COMMENT '锁名',
PRIMARY KEY ( `SCHED_NAME`, `LOCK_NAME`)
) ENGINE= InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8

锁名和上述常量一一对应：

有可能你的任务不能支持并发执行（因为有可能任务还没执行完，下一轮就trigger了，如果没做同步处理可能造成严重的数据问题），那么在任务类加上注解：

@DisallowConcurrentExecution

设置@DisallowConcurrentExecution以后程序会等任务执行完毕以后再去执行

四、参考资料

Quartz官网： http://quartz-scheduler.org/documentation/quartz-2.x/tutorials/tutorial-lesson-11

改变ing

关注

0
点赞
踩
1

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
Quartz集群实战及原理解析

原文出处：https://blog.csdn.net/wenniuwuren/article/details/45866807 选Quartz的团队基本上是冲着Quartz本身实现的集群去的，不然JDK自带Timer就可以实现相同的功能，而Timer存在的单点故障是生产环境上所不能容忍的。在自己造个有负载均衡和支持集群(高可用、伸缩性)的调度框架又影响项目的进度，所以大多数团队...
复制链接

扫一扫