Flink适合keyby大量的key吗？

场景：
如果有1000万订单，和20万以上的商家。现在我需要计算每个商家的订单数量，所以我使用以下方法(见代码)。这是正确的吗?因为会有很多键，我不知道Flink是否会对里面的每个键进行尺寸标注，是否会导致OOM?

//商家 merchantId
orderStream.keyby(merchantId)
           .reduce(new ReduceFunction<Integer>() {
             @Override
              public Integer reduce(Integer value1, Integer value2)
               throws Exception {
                return value1 + value2;
            }
           });

在这种情况下，Flink将维护一个Integer值作为托管的键控状态。因此，一旦看到每个商家的一个或多个订单，Flink的状态后端将拥有20多万家商家的数据。
Flink具有高度的可伸缩性，因此拥有大量的键并不是问题。keyBy对流进行分区，这样每个任务管理器(worker)将只处理键的一个子集的事件。(这是一个分片的键/值存储。)此外，你可以选择一个基于堆的状态后端，将状态保存在内存中，或者在每个任务管理器上使用一个嵌入式RocksDB实例，将状态保存在每个任务管理器的本地磁盘上。
底线:200000个整数不是很状态。不用担心，即使只有一个任务管理器。
所以答案是可以的，上述问答是翻译自https://stackoverflow.com/questions/65609392/is-it-correct-to-use-flink-keyby-with-a-large-number-of-keys，供大家参考；

描述下我们具体实践的场景：

1. 我们是在建设数仓模型dws聚合层的时候，做了keyby 维度+事件时间(分钟)+基于processtime开窗计算pv这样的计算逻辑；
2. 因为是曝光，我们的聚合后的数据量级在1000w/min，与此同时我们的服务器配置如下：
   topic 是160Partition2Replica，kafka带宽20M/S；flink job资源160C/700G；checkpoint 1min一次； backend FsStateBackend；
3. 平时正常流量checkpoint情况：耗时2s钟，state size 2MB左右，Buffered During Alignment 0B;
4. 活动流量高峰时checkpoint情况：最高耗时1m 36s，state size 30 GB左右，Buffered During Alignment 1.04 GB；
5. 在这时交代下我们是开启kafka事务的，端到端精准一次生产消费；
6. 我们在压测的时候遇到过如下问题：
   a) sink算子导致反压，我们进行了写入topic分区的增加；
   b)内存使用率过高，甚至出现过oom，进行过cpu/memory配比的调整 从1:2调整到1:4；
   c)生产端限速，导致checkpoint，写入速度慢，反压，甚至是checkpoint失败。我们进行了 生产提速；参考我的另外一个文章：https://blog.csdn.net/qq_31451711/article/details/122672955

由于我们开启事务以及开窗的原因，在数据积压时，会呈现梯形状递增；
还请各位大佬多多指教！