使用模块化工具打包自己开发的JS库

最新推荐文章于 2024-05-15 15:34:19 发布

哎呦喂1111

最新推荐文章于 2024-05-15 15:34:19 发布

阅读量1.3k

点赞数

分类专栏： web前端文章标签：使用模块化工具打包自己开发的JS库

web前端专栏收录该内容

203 篇文章 3 订阅

订阅专栏

使用模块化工具打包自己开发的JS库

1.2k 次阅读 · 读完需要 37 分钟

博客地址

最近有个需求，需要为小程序写一个SDK，监控小程序的后台接口调用和页面报错(类似fundebug)

听起来高大上的SDK，其实就是一个JS文件，类似平时开发中我们引入的第三方库:

const moment = require('moment');
moment().format();

小程序的模块化采用了Commonjs规范。也就是说，我需要提供一个monitor.js文件，并且该文件需要支持Commonjs，从而可以在小程序的入口文件app.js中导入：

// 导入sdk
const monitor = require('./lib/monitor.js');
monitor.init('API-KEY');

// 正常业务逻辑
App({
    ...
})

所以问题来了，我应该怎么开发这个SDK? (注意：本文并不具体讨论怎么实现监控小程序)

方案有很多种：比如直接把所有的逻辑写在一个monitor.js文件里，然后导出

module.exports = {
    // 各种逻辑
}

但是考虑到代码量，为了降低耦合度，我还是倾向于把代码拆分成不同模块，最后把所有JS文件打包成一个monitor.js。平时有使用过Vue和React开发的同学，应该能体会到模块化开发的好处。

演示代码下载

如下是定义的目录结构：

src目录下存放源代码，dist目录打包最后的monitor.js

src/main.js SDK入口文件

import { Engine } from './module/Engine';

let monitor = null;

export default {
    init: function (appid) {
        if (!appid || monitor) {
            return;
        }
        monitor = new Engine(appid);
    }
}

src/module/Engine.js

import { util } from '../util/';

export class Engine {
    constructor(appid) {
        this.id = util.generateId();
        this.appid = appid;
        this.init();
    }

    init() {
        console.log('开始监听小程序啦~~~');
    }
}

src/util/index.js

export const util = {
    generateId() {
        return Math.random().toString(36).substr(2);
    }
}

所以，怎么把这堆js打包成最后的monitor.js文件，并且程序可以正确执行？

webpack

我第一个想到的就是用webpack打包，毕竟工作经常用React开发，最后打包项目用的就是它。
基于webpack4.x版本

npm i webpack webpack-cli --save-dev

靠着我对于webpack玄学的微薄知识，含泪写下了几行配置:
webpack.config.js

var path = require('path');
var webpack = require('webpack');
module.exports = {
    mode: 'development',
    entry: './src/main.js',
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, './dist'),
        publicPath: '/dist/',
        filename: 'monitor.js',
    }
};

运行webpack，打包倒是打包出来了，但是引入到小程序里试试

小程序入口文件app.js

var monitor = require('./dist/monitor.js');

控制台直接报错。。。

原因很简单：打包出来的monitor.js使用了eval关键字，而小程序内部并支持eval。

我们只需要更改webpack配置的devtool即可

var path = require('path');
var webpack = require('webpack');
module.exports = {
    mode: 'development',
    entry: './src/main.js',
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, './dist'),
        publicPath: '/dist/',
        filename: 'monitor.js',
    },
    devtool: 'source-map'
};

source-map模式就不会使用eval关键字来方便debug,它会多生成一个monitor.js.map文件来方便debug

再次webpack打包，然后倒入小程序，问题又来了：

var monitor = require('./dist/monitor.js');
console.log(monitor); // {}

打印出来的是一个空对象！

src/main.js

import { Engine } from './module/Engine';

let monitor = null;

export default {
    init: function (appid) {
        if (!appid || monitor) {
            return;
        }
        monitor = new Engine(appid);
    }
}

monitor.js并没有导出一个含有init方法的对象!

我们期望的是monitor.js符合commonjs规范，但是我们在配置中并没有指出，所以webpack打包出来的文件，什么也没导出。

我们平时开发中，打包时也不需要导出一个变量，只要打包的文件能在浏览器上立即执行即可。你随便翻一个Vue或React的项目，看看入口文件是咋写的?
main.js

import Vue from 'vue'
import App from './App'

new Vue({
  el: '#app',
  components: { App },
  template: '<App/>'
})

import React from 'react';
import ReactDOM from 'react-dom';
import App from './App.js';

ReactDOM.render(
    <App />,
  document.getElementById('root')
);

是不是都类似这样的套路，最后只是立即执行一个方法而已，并没有导出一个变量。

libraryTarget

libraryTarget就是问题的关键，通过设置该属性，我们可以让webpack知道使用何种规范导出一个变量

var path = require('path');
var webpack = require('webpack');
module.exports = {
    mode: 'development',
    entry: './src/main.js',
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, './dist'),
        publicPath: '/dist/',
        filename: 'monitor.js',
        libraryTarget: 'commonjs2'
    },
    devtool: 'source-map'
    
};

commonjs2就是我们希望的commonjs规范

重新打包，这次就正确了

var monitor = require('./dist/monitor.js');
console.log(monitor);

我们导出的对象挂载到了default属性上，因为我们当初导出时：

export default {
    init: function (appid) {
        if (!appid || monitor) {
            return;
        }
        monitor = new Engine(appid);
    }
}

现在，我们可以愉快的导入SDK

var monitor = require('./dist/monitor.js').default;
monitor.init('45454');

你可能注意到，我打包时并没有使用babel，因为小程序是支持es6语法的，所以开发该sdk时无需再转一遍，如果你开发的类库需要兼容浏览器，则可以加一个babel-loader

module: {
        rules: [
            {
                test: /\.js$/,
                loader: 'babel-loader',
                exclude: /node_modules/
            }
        ]
    }

注意点：

平时开发调试sdk时可以直接webpack -w
最后打包时，使用webpack -p进行压缩

完整的webpack.config.js

var path = require('path');
var webpack = require('webpack');
module.exports = {
    mode: 'development', // production
    entry: './src/main.js',
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, './dist'),
        publicPath: '/dist/',
        filename: 'monitor.js',
        libraryTarget: 'commonjs2'
    },
    module: {
        rules: [
            {
                test: /\.js$/,
                loader: 'babel-loader',
                exclude: /node_modules/
            }
        ]
    },
    devtool: 'source-map' // 小程序不支持eval-source-map
};

其实，使用webpack打包纯JS类库是很简单的，比我们平时开发一个应用，配置少了很多，毕竟不需要打包css，html，图片，字体这些静态资源，也不用按需加载。

rollup

文章写到这里本来可以结束了，但是在前期调研如何打包模块的时候，我特意看了下Vue和React是怎么打包代码的，结果发现，这俩都没使用webpack，而是使用了rollup。

Rollup 是一个 JavaScript 模块打包器，可以将小块代码编译成大块复杂的代码，例如 library 或应用程序。

Rollup官网的这段介绍，正说明了rollup就是用来打包library的。

如果你有兴趣，可以看一下webpack打包后的monitor.js，绝对会吐槽，这一坨代码是啥东西？

module.exports =
/******/ (function(modules) { // webpackBootstrap
/******/     // The module cache
/******/     var installedModules = {};
/******/
/******/     // The require function
/******/     function __webpack_require__(moduleId) {
/******/
/******/         // Check if module is in cache
/******/         if(installedModules[moduleId]) {
/******/             return installedModules[moduleId].exports;
/******/         }
/******/         // Create a new module (and put it into the cache)
/******/         var module = installedModules[moduleId] = {
/******/             i: moduleId,
/******/             l: false,
/******/             exports: {}


// 以下省略1万行代码

webpack自己实现了一套__webpack_exports__ __webpack_require__ module机制

/***/ "./src/util/index.js":
/*!***************************!*\
  !*** ./src/util/index.js ***!
  \***************************/
/*! exports provided: util */
/***/ (function(module, __webpack_exports__, __webpack_require__) {

"use strict";
__webpack_require__.r(__webpack_exports__);
/* harmony export (binding) */ __webpack_require__.d(__webpack_exports__, "util", function() { return util; });
const util = {
    generateId() {
        return Math.random().toString(36).substr(2);
    }
}

/***/ })

它把每个js文件包裹在一个函数里，实现模块间的引用和导出。

如果使用rollup打包，你就会惊讶的发现，打包后的代码可读性简直和webpack不是一个级别！

npm install --global rollup

新建一个rollup.config.js

export default {
  input: './src/main.js',
  output: {
    file: './dist/monitor.js',
    format: 'cjs'
  }
};

format: cjs指定打包后的文件符合commonjs规范

运行rollup -c

这时会报错，说[!] Error: Could not resolve '../util' from src\module\Engine.js

这是因为，rollup识别../util/时，并不会自动去查找util目录下的index.js文件(webpack默认会去查找)，所以我们需要改成../util/index

打包后的文件：

'use strict';

const util = {
    generateId() {
        return Math.random().toString(36).substr(2);
    }
};

class Engine {
    constructor(appid) {
        this.id = util.generateId();
        this.appid = appid;
        this.init();
    }

    init() {
        console.log('开始监听小程序啦~~~');
    }
}

let monitor = null;

var main = {
    init: function (appid) {
        if (!appid || monitor) {
            return;
        }
        monitor = new Engine(appid);
    }
}

module.exports = main;

是不是超简洁！

而且导入的时候，无需再写个default属性
webpack打包

var monitor = require('./dist/monitor.js').default;
monitor.init('45454');

rollup打包

var monitor = require('./dist/monitor.js');
monitor.init('45454');

同样，平时开发时我们可以直接rollup -c -w，最后打包时，也要进行压缩

npm i rollup-plugin-uglify -D

import { uglify } from 'rollup-plugin-uglify';
export default {
  input: './src/main.js',
  output: {
    file: './dist/monitor.js',
    format: 'cjs'
  },
  plugins: [
    uglify()
  ]
};

然而这样运行会报错，因为uglify插件只支持es5的压缩，而我这次开发的sdk并不需要转成es5，所以换一个插件

npm i rollup-plugin-terser -D

import { terser } from 'rollup-plugin-terser';
export default {
  input: './src/main.js',
  output: {
    file: './dist/monitor.js',
    format: 'cjs'
  },
  plugins: [
    terser()
  ]
};

当然，你也可以使用babel转码

npm i rollup-plugin-terser babel-core babel-preset-latest babel-plugin-external-helpers -D

.babelrc

{
  "presets": [
    ["latest", {
      "es2015": {
        "modules": false
      }
    }]
  ],
  "plugins": ["external-helpers"]
}

rollup.config.js

import { terser } from 'rollup-plugin-terser';
import babel from 'rollup-plugin-babel';
export default {
    input: './src/main.js',
    output: {
        file: './dist/monitor.js',
        format: 'cjs'
    },
    plugins: [
        babel({
            exclude: 'node_modules/**'
        }),
        terser()
    ]
};

UMD

我们刚刚打包的SDK，并没有用到特定环境的API，也就是说，这段代码，其实完全可以运行在node端和浏览器端。

如果我们希望打包的代码可以兼容各个平台，就需要符合UMD规范(兼容AMD,CMD, Commonjs, iife)

import { terser } from 'rollup-plugin-terser';
import babel from 'rollup-plugin-babel';
export default {
    input: './src/main.js',
    output: {
        file: './dist/monitor.js',
        format: 'umd',
        name: 'monitor'
    },
    plugins: [
        babel({
            exclude: 'node_modules/**'
        }),
        terser()
    ]
};

通过设置format和name，这样我们打包出来的monitor.js就可以兼容各种运行环境了

在node端

var monitor = require('monitor.js');
monitor.init('6666');

在浏览器端

<script src="./monitor.js"></srcipt>
<script>
    monitor.init('6666');
</srcipt>

原理其实也很简单，你可以看下打包后的源码，或者看我之前写过的一篇文章

总结

rollup通常适用于打包JS类库，通过rollup打包后的代码，体积较小，而且没有冗余的代码。rollup默认只支持ES6的模块化，如果需要支持Commonjs，还需下载相应的插件rollup-plugin-commonjs

webpack通常适用于打包一个应用，如果你需要代码拆分(Code Splitting)或者你有很多静态资源需要处理，那么可以考虑使用webpack

哎呦喂1111

关注

0
点赞
踩
1

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
复制链接

分享到 QQ

分享到新浪微博

扫一扫

专栏目录