分布式事务解决方案

最新推荐文章于 2024-07-07 21:02:15 发布

扬帆丶起航

最新推荐文章于 2024-07-07 21:02:15 发布

阅读量168

点赞数 1

分类专栏：分布式事务分布式文章标签：分布式事务

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_32182637/article/details/120752359

版权

分布式事务同时被 2 个专栏收录

1 篇文章 0 订阅

订阅专栏

分布式

1 篇文章 0 订阅

订阅专栏

分布式事务的基础是本地事务，本地事务的ACID分别由什么保证呢？

A 原子性由undo log日志保证，它记录了需要回滚的日志信息，事务回滚是撤销已经成功执行的sql
C 一致性由其他三大特性保证、程序代码要保证业务上的一致性
I 隔离性由MVCC来保证
D 持久性由内存、redo log来保证，mysql修改数据同时在内存和redo log记录这次操作，宕机的时候可以从redo log 恢复。

InnoDb redo log 写盘，InnoDB事务进入prepare状态。如果前面prepare成功，binlog写盘，再继续将事务日志持久化到binlog，如果持久化成功，那么InnoDb事务则进入commit状态。（在redo log里面写一个commit记录）

确保事务执行成功的一个重要判断指标就是在redo log中此事务是否有commit记录。

redolog刷盘会在系统空闲时进行，刷盘策略有0不刷盘，1提交事务时必须刷盘，2先放在缓存适时刷盘

1. 2PC提交协议

准备阶段

协调者向所有参与者询问是否可以执行提交操作(vote)，并开始等待各参与者的响应。
参与者执行所有事务操作，并将Undo信息和Redo信息写入日志
各参与者响应协调者发起的询问。如果参与者的事务操作实际执行成功，则它返回一个”同意”消息；如果参与者的事务操作实际执行失败，则它返回一个”中止”消息

提交阶段

当协调者从所有参与者获得的相应消息都为”同意”时:
1. 协调者节点向所有参与者节点发出”正式提交(commit)”的请求
2. 参与者节点正式完成提交操作，并释放在整个事务期间内占用的资源
3. 参与者节点向协调者节点发送”完成”消息
4. 协调者节点收到所有参与者节点反馈的”完成”消息后，完成事务
如果协调者收到了参与者的失败消息或者超时，直接给每个参与者发送回滚(Rollback)消息：
1. 协调者节点向所有参与者节点发出”回滚操作(rollback)”的请求。
2. 参与者节点利用之前写入的Undo信息执行回滚，并释放在整个事务期间内占用的资源。
3. 参与者节点向协调者节点发送”回滚完成”消息。
4. 协调者节点受到所有参与者节点反馈的”回滚完成”消息后，取消事务。

2PC提交协议有什么缺点?

【同步阻塞问题】是同步阻塞协议，占用资源
【单点故障】协调者挂了参与者会一致阻塞下去
【数据不一致】网络原因导致部分参与者未接收到提交请求，则会导致数据不一致

2. 3PC提交协议

CanCommit阶段

事务询问：协调者向参与者发送CanCommit请求。询问是否可以执行事务提交操作。然后开始等待参与者的响应。
响应反馈：参与者接到CanCommit请求之后，正常情况下，如果其自身认为可以顺利执行事务，则返回Yes响应，并进入预备状态。否则反馈No

PreCommit阶段

假如协调者从所有的参与者获得的反馈都是Yes响应，那么就会执行事务的预执行。
1. 发送预提交请求：协调者向参与者发送PreCommit请求，并进入Prepared阶段。
2. 事务预提交：参与者接收到PreCommit请求后，会执行事务操作，并将undo和redo信息记录到事务日志中
3. 响应反馈：如果参与者成功的执行了事务操作，则返回ACK响应，同时开始等待最终指令
假如有任何一个参与者向协调者发送了No响应，或者等待超时之后，协调者都没有接到参与者的响应，那么就执行事务的中断
1. 发送中断请求
2. 中断事务：参与者收到来自协调者的abort请求之后（或超时之后，仍未收到协调者的请求），执行事务的中断协调者向所有参与者发送abort请求

在PreCommit阶段，如果参与者没能接收到协调者发出的消息，则参与者自行abort

doCommit阶段

执行提交
1. 发送提交请求：协调接收到参与者发送的ACK响应，那么他将从预提交状态进入到提交状态。并向所有参与者发送doCommit请求。
2. 事务提交：参与者接收到doCommit请求之后，执行正式的事务提交。并在完成事务提交之后释放所有事务资源
3. 响应反馈：事务提交完之后，向协调者发送Ack响应。
4. 完成事务：协调者接收到所有参与者的ack响应之后，完成事务。
中断事务：协调者没有接收到参与者发送的ACK响应（可能是接受者发送的不是ACK响应，也可能响应超时），那么就会执行中断事务
1. 发送中断请求协调者向所有参与者发送abort请求
2. 事务回滚：参与者接收到abort请求之后，利用其在阶段二记录的undo信息来执行事务的回滚操作，并在完成回滚之后释放所有的事务资源。
3. 反馈结果：参与者完成事务回滚之后，向协调者发送ACK消息
4. 中断事务：协调者接收到参与者反馈的ACK消息之后，执行事务的中断。

在doCommit阶段，如果参与者无法及时接收到来自协调者的doCommit或者rebort请求时，会在等待超时之后，会继续进行事务的提交。（其实这个应该是基于概率来决定的，当进入第三阶段时，说明参与者在第二阶段已经收到了PreCommit请求，那么协调者产生PreCommit请求的前提条件是他在第二阶段开始之前，收到所有参与者的CanCommit响应都是Yes。（一旦参与者收到了PreCommit，意味他知道大家其实都同意修改了）所以，一句话概括就是，当进入第三阶段时，由于网络超时等原因，虽然参与者没有收到commit或者abort响应，但是他有理由相信：成功提交的几率很大。）

2PC和3PC的区别是什么？

1.3pc比2pc多了一个can commit阶段，减少了不必要的资源浪费。因为2pc在第一阶段会占用资源，而3pc在这个阶段不占用资源，只是校验一下sql，如果不能执行，就直接返回，减少了资源占用。

2.引入超时机制。同时在协调者和参与者中都引入超时机制。

2pc:只有协调者有超时机制，超时后，发送回滚指令。
3pc:协调者和参与者都有超时机制。
- 协调者超时机制: can commit，pre commit中，如果收不到参与者的反馈，则协调者向参与者发送中断指令。
- 参与者超时机制: pre commit阶段，参与者进行中断; do commit阶段，参与者进行提交。|