树上背包的O(nV)做法 HDU1561 洛谷P1064

参考:
这里介绍了2种O(nV)的做法
国家集训队论文

(虽然连续依赖可能构成森林, 但我们可以虚构一个超级根节点解决这个问题)

普通的做法:
HDU 1561
(我的朴素做法($n{V}^2$)用排序逃避了写$dfs$…实际上是完全没有必要的…用$dfs$反而更加好写, 并且稍微 改变就能改成更高效的算法.)
对于一棵树, 我们考虑从叶子节点一路推到根节点来计算总的最大价值. 按深度从深到浅依次枚举每个节点, 每个节点枚举子节点的每个泛化物品更新当前节点的泛化物品. 这样的做法很容易想到, 但是复杂度是$O(n{V}^2)$的.
$dp[i][j]$表示考虑了$i$节点及其子树, 当容量为j时, 得到的最大价值------注意, 这里的答案严格意义上是无效的, 因为并没有考虑其祖先, 而树上背包要求我们必须得到祖先才能选择后代------当然, 当我们考虑完所有的节点(一直到根节点)这个答案自然就成正确的了.
实际上, “枚举儿子的泛化物品, 更新当前节点的泛化物品”, 这个过程被称作"求泛化物品的和", 复杂度的确是$O(n{V}^2)$的, 核心代码大概长这个样子:

for (auto x:lp)//枚举父亲
        for (auto i:son[x])//枚举儿子
            for (int j = m + 1; j >= 0; --j)//枚举父亲的容量
                for (int k = 1; k <= m + 1 && j - k >= 0; ++k)//枚举儿子的容量
                    checkMax(dp[x][j], dp[x][k] + dp[i][j - k]);//泛化物品求和

导致这个复杂度的原因在于枚举了两层容量, 更确切地说, d