MYSQL实战四十五讲总结笔记_06、全局锁和表锁

前言：整理归纳，仅供个人温习之用，请支持正版极客时间

 

• 根据加锁的范围，MySQL 里面的锁大致可以分成 全局锁、表级锁和行锁三类

1、全局锁（对整个数据库实例加锁）

*MySQL 提供了一个加全局读锁的方法，命令是 Flush tables with read lock (FTWRL)。当你需要让整个库处于只读状态的时候，可以使用这个命令，之后其他线程的以下语句会被阻塞：数据更新语句（数据的增删改）、数据定义语句（包括建表、修改表结构等）和更新类事务的提交语句。

 

*使用场景：全库逻辑备份

 

*风险：1、如果在主库备份，在备份期间不能更新，业务停摆；2、如果在从库备份，备份期间不能执行主库同步的binlog，导致主从延迟

 

*备份不加锁的话，备份系统备份的得到的库不是一个逻辑时间点，这个视图是逻辑不一致的。

 

*怎么拿到一致性视图：在可重复读隔离级别下开启一个事务。

官方自带的逻辑备份工具是 mysqldump。当 mysqldump 使用参数–single-transaction 的时候，导数据之前就会启动一个事务，来确保拿到一致性视图。而由于 MVCC 的支持，这个过程中数据是可以正常更新的。

 

*为什么还需要FTWRL：一致性读是好，但前提是引擎要支持这个隔离级别。single-transaction 方法只适用于所有的表使用事务引擎的库

 

*既然要全库只读，为什么不使用 set global readonly=true 的方式呢？

readonly 方式也可以让全库进入只读状态，但还是建议你用 FTWRL 方式，主要有两个原因：

• 在有些系统中，readonly 的值会被用来做其他逻辑，比如用来判断一个库是主库还是备库。因此，修改 global 变量的方式影响面更大，不建议使用
• 在异常处理机制上有差异。如果执行 FTWRL 命令之后由于客户端发生异常断开，那么 MySQL 会自动释放这个全局锁，整个库回到可以正常更新的状态。而将整个库设置为 readonly 之后，如果客户端发生异常，则数据库就会一直保持 readonly 状态，这样会导致整个库长时间处于不可写状态，风险较高。
• read_only=1只读模式，不会影响slave同步复制的功能
• read_only=1只读模式，限定的是普通用户进行数据修改的操作，但不会限定具有super权限的用户的数据修改操作，除非设置super_read_only=on

 

2、表级锁（表锁、元数据锁）

*表锁的语法是 lock tables … read/write。可以用 unlock tables 主动释放锁，也可以在客户端断开的时候自动释放。

Ps：lock tables 语法除了会限制别的线程的读写外，也限定了本线程接下来的操作对象。

在还没有出现更细粒度的锁的时候，表锁是最常用的处理并发的方式。InnoDB引擎支持行锁，一般不使用 lock tables 命令来控制并发，毕竟锁住整个表的影响面还是太大。

 

*在 MySQL 5.5 版本中引入了 MDL（元数据锁：保证读写的正确性），当对一个表做增删改查操作的时候，加 MDL 读锁；当要对表做结构变更操作的时候，加 MDL 写锁。

• 读锁之间不互斥，可以有多个线程同时对一张表增删改查
• 读写锁之间、写锁之间是互斥的，用来保证变更表结构操作的安全性。如果有两个线程要同时给一个表加字段，其中一个要等另一个执行完才能开始执行。

 

*案例：给一个小表加个字段，导致整个库挂了？

session A 先启动，这时候会对表 t 加一个 MDL 读锁。由于 session B 需要的也是 MDL 读锁，因此可以正常执行。之后 session C 会被 blocked，是因为 session A 的 MDL 读锁还没有释放，而 session C 需要 MDL 写锁，因此只能被阻塞，之后所有要在表 t 上新申请 MDL 读锁的请求也会被 session C 阻塞（队列）。所有对表的增删改查操作都需要先申请 MDL 读锁，就都被锁住，等于这个表现在完全不可读写了。如果某个表上的查询语句频繁，而且客户端有重试机制，也就是说超时后会再起一个新 session 再请求的话，这个库的线程很快就会爆满。

 

*如何安全地给小表加字段？

        首先要解决长事务，事务不提交，就会一直占着 MDL 锁。在 MySQL 的 information_schema 库的 innodb_trx 表中，可以查到当前执行中的事务。如果要做 DDL 变更的表刚好有长事务在执行，要考虑先暂停 DDL，或者 kill 掉这个长事务。

 

但是如果你要变更的表是一个热点表，虽然数据量不大，但是上面的请求很频繁，而你不得不加个字段，该怎么做呢？

       这时候 kill 可能未必管用，因为新的请求马上就来了。比较理想的机制是，在 alter table 语句里面设定等待时间，如果在这个指定的等待时间里面能够拿到 MDL 写锁最好，拿不到也不要阻塞后面的业务语句，先放弃。之后开发人员或者 DBA 再通过重试命令重复这个过程。MariaDB 已经合并了 AliSQL 的这个功能，所以这两个开源分支目前都支持 DDL NOWAIT/WAIT n 这个语法

ALTER TABLE tbl_name NOWAIT add column ...
ALTER TABLE tbl_name WAIT N add column ...

 

3、总结

*全局锁主要用在逻辑备份过程中。对于全部是 InnoDB 引擎的库，建议你选择使用–single-transaction 参数，对应用会更友好。

 

* 表锁一般是在数据库引擎不支持行锁的时候才会被用到的。如果你发现你的应用程序里有 lock tables 这样的语句，比较可能的情况是：

• 系统现在还在用 MyISAM 这类不支持事务的引擎，要安排升级换引擎
• 引擎升级了，但是代码还没升级。解决方法：把 lock tables 和 unlock tables 改成 begin 和 commit

 

*MDL 会直到事务提交才释放，在做表结构变更的时候，一定要小心不要导致锁住线上查询和更新。

 

*问题：备份一般都会在备库上执行，你在用–single-transaction 方法做逻辑备份的过程中，如果主库上的一个小表做了一个 DDL，比如给一个表上加了一列。这时候，从备库上会看到什么现象呢？

答：备份关键语句如下：

Q1:SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ;
Q2:START TRANSACTION  WITH CONSISTENT SNAPSHOT；
/* other tables */
Q3:SAVEPOINT sp;
/* 时刻 1 */
Q4:show create table `t1`;
/* 时刻 2 */
Q5:SELECT * FROM `t1`;
/* 时刻 3 */
Q6:ROLLBACK TO SAVEPOINT sp;
/* 时刻 4 */
/* other tables */

 

• 在备份开始的时候，为了确保 RR（可重复读）隔离级别，再设置一次 RR 隔离级别 (Q1);
• 启动事务，这里用 WITH CONSISTENT SNAPSHOT 确保这个语句执行完就可以得到一个一致性视图（Q2)；
• 设置一个保存点，这个很重要（Q3）；
• show create 是为了拿到表结构 (Q4)，然后正式导数据 （Q5），回滚到 SAVEPOINT sp，在这里的作用是释放 t1 的 MDL 锁 （Q6）。

DDL 从主库传过来的时间按照效果不同，我打了四个时刻。题目设定为小表，我们假定到达后，如果开始执行，则很快能够执行完成。

参考答案：

• 如果在 Q4 语句执行之前到达，现象：没有影响，备份拿到的是 DDL 后的表结构
• 如果在“时刻 2”到达，则表结构被改过，Q5 执行的时候，报 Table definition has changed, please retry transaction，现象：mysqldump 终止
• 如果在“时刻 2”和“时刻 3”之间到达，mysqldump 占着 t1 的 MDL 读锁，binlog 被阻塞，现象：主从延迟，直到 Q6 执行完成
• 从“时刻 4”开始，mysqldump 释放了 MDL 读锁，现象：没有影响，备份拿到的是 DDL 前的表结构

 

*Online DDL：

• 拿MDL写锁
• 降级成MDL读锁
• 真正做DDL
• 升级成MDL写锁
• 释放MDL锁

1、2、4、5如果没有锁冲突，执行时间非常短。第3步占用了DDL绝大部分时间，这期间这个表可以正常读写数据，是因此称为“online ”