周六看个小电影,嘿嘿嘿

奋战了一周,周六放松了一下,昨晚看了一个最近上映的电影<信条>,嘿嘿.
看完《信条》，感觉有点上头,发现科班出身的我,现在连看个电影都有点费劲,哎,看来要更加努力的学习喽, 于是整理了一些看这个电影的一些小知识点,

怎么理解TENET这个片名？

大陆片名叫《信条》，英文原名《TENET》，我个人还是很认同的。

展开脑洞，这个片名可以有以下几层含义：

1，是片中神秘组织的名称；

2，Tenet是一个回文词，类似level，正写逆写都一样，暗示这部电影与逆转有关。这个词曾出现在庞贝古城的一块塞托方阵上，该石碑上的几个词也构成了这部电影的主干，这个稍后再展开；

3，再看看这个回文词，像不像每个人进闸机前照镜子的样子？尤其最后一个T倒印时就更传神了。

4，十（ten）分钟是片中两次关键任务的时长——男主和帕丁森首次见面，提出的要求是只需要见印度军火贩十分钟；最后一场废墟战争戏，红蓝两队的作战时间也分别是十分钟，且分正队和逆队，“ten-net”即tenet；

5，整部电影的结构拆开来看，其实就像T-E-N-E-T这五个字母所代表的五大板块——主角一行先是在乌克兰基辅的国家大剧院解救人质，然后去奥斯陆的自由港想销毁画作，然后在塔林劫车和仓库对峙循环；

再然后他们往回穿越，为救女主回到奥斯陆，最后男主和女主分头行动，继续往回穿，一个到废墟拆算法，另一个回越南拖住反派时间，日期和最早的大剧院戏都是同一天。

法国影迷制作的《信条》时间线，汉化by@torovandarko。画时间线其实更容易晕，整体理解成一个V型结构的故事就可以了。

6，黑人男主没有名字，他本身似乎就是“信条”的化身——他宁可自尽也不会出卖队友，拒绝劫持女人和孩子作为人质的方案，只有刺杀军火贩时才不会有愧疚感，研究飞机撞楼时反复确认不会有人员伤亡，冒生命危险解救危难中的剧院观众和女主，对貌美的女主没有任何非分之想……

他是千里挑一的特工，是肩负全人类希望的勇士，是一个神话英雄般道德纯洁、行为高尚的人。他就是“信条”这个词最好的诠释。

看这部电影需要明白哪些核心概念？

熵（Entropy）

这个词最早出自热力学，胡刚复教授在意译“entropy”时巧妙地加了个火字旁，大致用于描述一个系统内在性质的改变。

后来这个词被延伸到很多领域，天体物理、生命科学、概率论、控制论，甚至经济学、社会学。“增熵”就是自发地由有序变成无序的过程。简单粗暴地比喻，你的房间越来越乱，就是“熵”越来越大了。

根据热力学定律，热量总是从高温物体传到低温物体，比如你在蜡烛旁边放一个冰块，不久后冰块就会融化。能量是有运动方向的，两者之间的能量流动由两个物体的熵决定。

而随着量子力学的发展，科学家在量子实验中发现了倒流的现象。设想中，通过一定技术手段，熵的增减过程是可逆转的。在电影里，未来的一位不知名的女科学家（“未来的奥本海默”）发明了可以逆转物体熵的技术，从而可以将一些物体和人进行“逆向化”。子弹能倒射，爆炸会结冰。

时间钳形运动，

也称时间夹击，就是一伙人按正常时间前进，另一伙人从未来逆转回来，告诉过去的人未来会发生什么事，使过去的人获得更多经验。片中反派Sator处处领先一步，一度让男主怀疑队伍里是不是出了叛徒，都是因为反派熟练掌握了时间夹击手段。最后红队蓝队也用到了这种方法。

祖父悖论

祖父悖论：我回到过去杀死祖父，那我就不存在

1943年，法国科幻小说家瑞尼巴赫贾维尔，在他的小说《意外的旅游者》（Le Voyageur Imprudent）提出一个情境：假如你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死，那么你的祖父母不会生出你的父亲，自然也就不会有你的存在。

这种逻辑推理的过程说起来正确，但最终的结果却是错误或逻辑矛盾的命题，被称之为「悖论」，Paradox，是取自希腊文中「奇怪的」、「为预料之内」的意思。而「祖父悖论」（Grandfather Paradox）就是建立在这种「假设时空旅行」能够成立的论点上。

又假设今天你正在准备困难的考试，因此前往未来看考题而回到现在继续准备考试，让考试能够得高分，这样的你准备的考题是未来发生的考题，那到底未来考出来的分数会是未来而定还是现在正在准备考试的你而定呢？这就是所谓的「引导悖论」（The Bootstrap Paradox）。

又或者是，当你回到过去试图阻止一场严重的火灾，却在原本没有火灾的时空中不慎点燃火苗，而成为火灾事件的主因。这就是所谓混合了「命中注定论」的「命题/ 命定悖论」（Predestination Paradox）。

也正因为有这些逻辑矛盾的「悖论」存在，以及「熵」的自然界定理告诉我们，万物皆朝着乱数最大的无序状态前进，似乎间接说明了「时空旅行」不成立。而在《信条》的世界里，「熵」或者「时间」的方向性改变，也就是人并非跳跃到过去的时间点，而是以「逆着走」的方式在时间的维度，或是时间的河流中逆行，那么「悖论」的问题就是必须要正面解释。

“分身”可以存在多久电影没有交代，但他们最终都要回归到正常的时间线上，那是他们的“宿命”。如果一个死了另一个会怎么样，电影也没有展现结果。

还有一条定律是自己不能和自己碰面，否则正逆粒子相遇，会灰飞烟灭。解决办法倒是不难，像男主回奥斯陆那样穿一套隔离服就可以了。

最后就是一定要习惯正逆视角的转换，这样劫车和废墟战争两场关键戏份才可能看懂。主角一个人转成逆向，他看全世界都是逆的，这是主观视角，但事实上只有他自己是逆的；对于逆向的人来说，先发生的事情要最后做，想明白这点就好。