尊严与爱——论《简爱》的价值观

在众多与爱情有关的小说中，给我印象最深的，还是《简爱》。

说起来，我第一次接触到它，还是在小学五年级的时候，然而与当时看的众多名著一样，个中精髓我其实并不能理解，最多也就是看个囫囵，比如当时也看过高尔基的自传三部曲：《童年》《在人间》《我的大学》，看的过程津津有味，之后却是一无所知。然而，《简爱》不同，即使是小学，我也明显感觉内心有一处地方受到了震动，这种莫名的力量，也促使我在后来的学习生涯中将它一次次拿出来回味。

对于小学的我来说，《简爱》给了我一些“影子”，关于人格，关于爱情，关于这世界上发生的许多我不曾了解过的事情，但是影子也就是影子，说是影子，毋宁说是迷雾，看不分明的，不过我知道它的的确确是存在的，是对我造成影响的。到了中学，我再拿起它翻看，往往还是会沉醉于简和罗切斯特的爱情当中，如此浪漫，如此神奇，对爱情一无所知的我，甚至还会幻想我将来会不会也会遇到这样的爱情，又或者是大概世界上的爱情大约都是如此美妙的？回头看看，也是单纯的令人发笑。后来，到了大学，买了一本英汉对照的《简爱》，我依旧被两位主人公的爱情所感动，但是我也发现了一些其他的东西。

其实整本书的前半部分，很大的篇幅都是在描写简的生活历程：简的父亲是个穷牧师，当她幼年时，父母就染病双双去世。简被送到盖茨海德庄园的舅母里德太太家抚养，里德先生临死前曾嘱咐妻子好好照顾简。然而简在家里的地位，连女仆都不如，受尽了表兄妹的欺侮。一天表兄又打她了，简回手反抗，却被舅妈关进可怕的红房子里，她被幻想中的鬼魂吓昏了过去，重病一场，很久之后才恢复健康。后来，里德舅妈把简送进了达罗沃德孤儿院。孤儿院院长是个冷酷的伪君子，用种种办法从精神和肉体上摧残孤儿。简与孤儿海伦结成好友，教师潭泊尔小姐也很关心她，可怜的简似乎获得了短暂的温暖。然而在孤儿院的一场传染性的伤寒，夺走了许多孤儿的生命，海伦也在其中，这对简造成了很大的打击。毕业后，简留校当了两年教师，可是她受不了那里的孤寂、冷漠，登广告找到了一个家庭教师的工作，来到了桑菲尔德庄园，也就是男主人公罗切斯特的家。这以后，男女主才算是正式“会合”，开启他们的爱情之旅。我不禁想到，如果《简爱》这本书只是纯粹地讲述爱情的小说，那么花了这么多篇幅去写上述内容，意义何在呢？一切，可以算是这两个阶级完全不同的人最后却能相爱的铺垫，但是也绝不止铺垫那么简单。

试想，有多少人能够在那样的成长环境里做到像简那样，即使恐惧，即使厌恶，最后却还是拼了命地想要不断进取，开拓思想，进而获得精神上的平等与自由呢？更多人的选择可能是慢慢习惯，习惯被欺凌，慢慢屈服，最后一辈子唯唯诺诺，泯然于众人。简或许并没有一定要与众不同，彰显个性的想法，她一直以来，所坚持的只有一件事，即只做自己，忠于自己。这其实正是一个人一生中最难做的一件事。在那个年代，一个女孩子，能有这样的品格，又怎么能不令人爱慕？所以我说这可以说是他们二人相爱的铺垫，然而除去这一点作用，更重要的是，它强调了一个普通人的人格，自尊自立自强，不指望谁，也不依靠谁，这是简爱，这也是一个真正意义上发展完全的值得所有称赞与膜拜的人。如果最后，罗切斯特没有遭遇到那种家毁妻散身残的变故，无论再怎么爱他，我相信，简也不会回到他的身边。

简不漂亮，但是她的灵魂足够美丽，说是“铿锵玫瑰”亦不为过。遇到欺凌她不软弱，遇到不公她不屈服，在爱情上，她喜欢与罗切斯特进行思想方面的争辩，发现罗其实已经有妻子之后，虽然还处在热恋期，她也能够毅然决然地离开他，去进行自己的新生活。在当时，阶级间的壁垒深厚，简却能够做到有分寸地表达自己，赢得了罗切斯特的倾慕，两人可谓是“灵魂伴侣”。即使如此，我还是觉得，罗切斯特对于简爱而言，爱情对于简爱而言，固然非常重要，但是绝对没有占据她生命最为重要的位置。于她而言，尊严至上，平等至上，自由至上，罗切斯特的出现，是生命中的一个大惊喜，是终于有个人能在这些层面上能够懂得她，尤其是这个人还远比自己见多识广，如果自己是由下往上的一步步进取，知道自由、平等、尊严的来之不易，那么他就是由上往下的默默探勘，毕竟要一个贵族也能够做到重视这三点，那就是在是弥足尊贵了。所以，他值得简去爱，在罗切斯特的阶级里，逢场作戏是常态，可是毕竟最后他还是能够做自己，这两个人，遭遇截然不同，甚至可以说，人生轨迹是完全相反的，可是只要有这一点相似，就足够令他们相爱。

书名《简爱》，叙述视角是在简，而非其他人，可能由于中文译名，我们往往也就只会把这本书归结于爱情这一方面，但是它其实告诉了我们，人生的价值就在于尊严与爱，更偏激一点，或许爱情有所瑕疵，爱情不圆满，但是一定要有尊严。最后作者将罗切斯特设计为那种处境，也是为了能让简回来，赠予她美满的爱情，然而现实中不是所有人都会有这种“主角光环”，心想事成，我们能够做的，也只有恪守尊严，并在此基础上，努力完满自己的爱情罢了。