解决了我心中困惑很久的threadlocal内存泄漏的问题

问题1:ThreadLocalMap中的key是弱引用,如果被GC了,那么线程再去get数据岂不是就没有了?

引用的关系是
Thread -> ThreadLocalMap -> Entity -> 弱引用ThreadLocal 和 数据
所以:

虽然是弱引用,但是只要其他地方还有普通引用,就不会被清理,会一直存在
如果不是弱引用,而且用户已经不再持有这个ThreadLocal的引用并且没有调用remove方法,那么只要线程还在,ThreadLocal和数据就会一直被引用无法回收,就是内存泄漏了
所以这里用弱引用一定程度上是帮助忘记调用remove方法的用户做清理工作…
如果只有一个弱引用的话会被gc,但是其他地方有强引用就不会了

问题2:ThreadLocal可能引起的内存泄露分析

threadlocal里面使用了一个存在弱引用的map,当释放掉threadlocal的强引用以后,map里面的value却没有被回收.而这块value永远不会被访问到了. 所以存在着内存泄露. 最好的做法是将调用threadlocal的remove方法.

在threadlocal的生命周期中,都存在这些引用. 看下图: 实线代表强引用,虚线代表弱引用.

在这里插入图片描述
每个thread中都存在一个map, map的类型是ThreadLocal.ThreadLocalMap. Map中的key为一个threadlocal实例. 这个Map的确使用了弱引用,不过弱引用只是针对key. 每个key都弱引用指向threadlocal. 当把threadlocal实例置为null以后,没有任何强引用指向threadlocal实例,所以threadlocal将会被gc回收. 但是,我们的value却不能回收,因为存在一条从current thread连接过来的强引用. 只有当前thread结束以后, current thread就不会存在栈中,强引用断开, Current Thread, Map, value将全部被GC回收.

所以得出一个结论就是***只要这个线程对象被gc回收,就不会出现内存泄露***,但在threadLocal设为null和线程结束这段时间不会被回收的,就发生了我们认为的内存泄露。其实这是一个对概念理解的不一致,也没什么好争论的。最要命的是线程对象不被回收的情况,这就发生了真正意义上的内存泄露。比如使用线程池的时候,线程结束是不会销毁的,会再次使用的。就可能出现内存泄露。

PS.Java为了最小化减少内存泄露的可能性和影响,在ThreadLocal的get,set的时候都会清除线程Map里所有key为null的value。所以最怕的情况就是,threadLocal对象设null了,开始发生“内存泄露”,然后使用线程池,这个线程结束,线程放回线程池中不销毁,这个线程一直不被使用,或者分配使用了又不再调用get,set方法,那么这个期间就会发生真正的内存泄露。

参考:https://www.cnblogs.com/onlywujun/p/3524675.html
https://segmentfault.com/q/1010000022385440/a-1020000022389787

相关推荐
©️2020 CSDN 皮肤主题: 撸撸猫 设计师:马嘣嘣 返回首页