为什么用ls和du显示出来的文件大小有差别？【转】

为什么用ls和du显示出来的文件大小有差别？【转】

为什么用ls和du显示出来的文件大小有差别？【转】

在使用Linux ls命令查看文件大小时，发现文件很大，足有100个G，而使用du命令查看则不超过10个G。

1. [root@shanghai devicemapper]# ls -l
2. 总用量
3. -rwxrwxrwx. root root 5月 : data
4. -rwxrwxrwx. root root 5月 : metadata

数数字麻烦，下面这个看得更清楚一些：

1. [root@shanghai devicemapper]# ls -lh
2. 总用量 .3G
3. -rwxrwxrwx. root root 100G 5月 : data
4. -rwxrwxrwx. root root .0G 5月 : metadata

du命令显示文件占用的空间大小：

1. [root@shanghai devicemapper]# du -h *
2. .3G data
3. 15M metadata

可以发现，实际文件大小比占用的空间大小还大，那又怎么放得下？
原来这个是因为稀疏文件的缘故，稀疏文件中的“洞”不占存储空间。

造成这二者不同的原因主要有两点：

• 稀疏文件（sparse file）
• ls和du显示出的size有不同的含义

至于什么是稀疏文件，下面这篇文章解释的非常详细：
为什么用ls和du显示出来的文件大小有差别？ - loryliu的专栏 - CSDN博客 https://blog.csdn.net/loryliu/article/details/25337409

转自

linux ls列出的文件大小比du还大？ - hongweigg的专栏 - CSDN博客 https://blog.csdn.net/hongweigg/article/details/80191049