问题描述
我们公司的项目是基于SpringCloud开发的微服务,用到了Spring-Cloud-Config作为微服务统一的配置中心,可以将散落在各个服务的配置进行统一配置管理。
虽然配置中心将各个应用的配置文件进行了统一管理, 但是涉及到的一些公共配置,比如数据库连接,redis连接,ftp连接等,依然还散落在各个应用的配置文件中,并没有抽取,我们需要根据环境的不同,而动态修改它们,非常难以维护。导致每次涉及修改这些公共配置,就非常老火。
所以想到了利用公共文件方法,现在在这里简单阐述一下如何配置。(下面例子Spring-Cloud-Config-Server都是使用本地配置方式)。
经过网上查阅资料,大部分都是采用方法一进行配置的,那么我提供了一个方式二配置,也许会让你眼前一亮,然后留下你的想法,如果是你去选择,会选择哪个方法呢?
方法一:
首先在配置中心的 config/
目录下创建一个公共配置文件common.yml
, 然后在各个应用下的 bootstrap.yml
文件中 spring.cloud.config.name
这里去配置多个配置文件名。
例如:
service-a 客户端的 bootstap.yml:
spring:
cloud:
config:
name: service-a, common
service-b 客户端的 bootstap.yml:
spring:
cloud:
config:
name: service-b, common
方法二:(比较推荐)
我们还记得springboot单体应用的时候, 是如何抽离公共配置呢?答案是用spring.profiles.include 进行引用其他公共配置文件。而且它的文件命名有个特点,就是必须是application-
开头的配置文件。我们也会去想,像spring-cloud-config这样的配置集中化,这样的配置会生效吗?
例如:
首先,我们在 config/
目录下创建 application-common-dev.yml
配置文件
然后分别修改 service-a
和 service-b
在 config/
目录下的配置文件,配置如下:
service-a
客户端的 service-a-dev.yml
spring:
application:
name: service-a
#公共配置文件
profiles:
include: common-dev
service-b
客户端的 service-b-dev.yml
spring:
application:
name: service-b
#公共配置文件
profiles:
include: common-dev
分别启动各自的服务,就可以看到服务启动成功。
那么,这两种方式那种更好一些呢。
方法一:
缺点: 如果有新加的公共配置文件,需要去每个服务的bootstrap.yml都去修改一下。并且需要重新发布jar包。
方法二:
优点: 配置可以外部化,而且修改配置文件,不需要单独发布jar包。
- END -Java技术干货
→ 每日精选 优质文章
→ 干货资料 免费领取
学技术 | 找干货 | 领资料 | 聊趣人生
在看点一下