TCP/IP协议的三次握手为什么是三次而不是两次？

简单来说，三次握手的目的是为了让双方验证各自的接收能力和发送能力。

• 第一次握手，A 发送SYN到B，B接收到了后，能确认什么呢？

  显然，B能确认A的发送能力和B的接收能力；

• 第二次握手，B发送SYNACK到A，A接收到后，能确认什么呢？

  A能确认B的发送能力和A自己的接收能力，此外，A收到了SYNACK，那么说明前面A发的SYN成功到达B的手中，所以也能确认A自己的发送能力和B的接收能力；至此，A已经确认了双方各自的发送能力和接收能力都是OK的，因此转为ESTABLISHED状态；

• 第三次握手，A发送ACK到B，B接收后，能确认什么呢？

  直接的，B能确认A的发送能力和B的接收能力，另外由于B能收到ACK说明前面发送的SYNACK已经成功被接受了，说明能确认A的接收能力和B的发送能力。

如果使用两次握手，就不能确认上述所说的四种能力，那么就会导致问题。

假定不采用第三次报文握手，那么只要B发出确认，新的连接就建立了。

现假定一种异常情况，即A发出的SYN报文段并没有丢失，而是在某些网络节点长时间滞留了，以致延误到连接释放后的某个时间才到达B。本来这是一个早已失效的报文段。但B收到此失效的连接请求报文段后，却误以为是A又发出一次新的连接请求，于是就向A发出确认报文段，同意建立连接。

由于现在A并没有发出建立连接的请求，因此不会理睬B的确认，也不会向B发送数据，但B却以为新的运输连接已经建立了，并一直等待A发来的数据。B的许多资源就这样白白浪费了。