Flinkcdc 与Canal对比？Flinkcdc异常SchemaOutOfSyncException，怎么治？

完整信息来自微信公众号：阿龙学堂：Flinkcdc 与Canal对比？Flinkcdc异常SchemaOutOfSyncException，怎么治？

一、Flinkcdc 与Canal对比

    FlinkCDC 和 Canal 是两种不同的数据变更捕获（Change Data Capture，CDC）工具，各自具有一些优势和劣势。下面是它们的一些特点：

1、FlinkCDC

1、优点：

    1.1、基于 Flink 平台：

    FlinkCDC 是基于 Apache Flink 实现的 CDC 解决方案，可以通过 Flink 强大的流处理能力进行数据变更捕获和处理。

    1.2、分布式处理：

    Flink 可以横向扩展，处理大规模数据流，并具有容错和高可用性。

    1.3、灵活性：

    FlinkCDC 可以轻松集成到 Flink 应用程序中，与 Flink 生态系统的其他组件进行无缝整合。

    1.4、实时处理：

    FlinkCDC 可以在实时流中捕获数据变更，实时进行处理和分析。

2、缺点：

    2.1、学习曲线：

    对于不熟悉 Apache Flink 的用户来说，学习成本可能较高。

    2.2、项目维护：

    需要持续维护和更新 Flink 环境以及 FlinkCDC 组件。

2、Canal

  1、优点：

    1.1、成熟稳定：

    Canal 是一个成熟的开源项目，已经在很多生产环境中被广泛使用。

    1.2、高性能：

    Canal 可以高效地捕获 MySQL 数据库的变更，支持 MySQL 的 binlog 格式。

    1.3、易用性：

    Canal 提供了简单易用的界面和配置方法，便于部署和管理。

2、缺点：

    2.1、单一用途：

    Canal 主要针对 MySQL 数据库，对其他数据库支持有限。

    2.2、功能相对简单：

    相比于 FlinkCDC，Canal 的扩展性和功能方面可能相对受限。

    依赖 MySQL binlog：Canal 只能捕获 MySQL 数据库 binlog 中的变更，对其他数据库的支持要差。

    根据具体的使用场景和需求可以选择适合的工具。如果需要更强大的流处理能力和灵活性，FlinkCDC 可能是更好的选择；如果只需要捕获 MySQL 数据库变更并且对稳定性和易用性要求高，可以考虑使用 Canal。