- 博客(103)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 临床试验电子提交专员（eSubmission Specialist）：技术合规的关键守护者
eSubmission Specialist是负责准备、验证和提交临床试验监管申报材料的专业人员，确保材料以合规的电子格式（如eCTD）提交给药品监管机构。eSubmission Specialist是技术合规性的关键守护者，确保临床试验数据包以零技术缺陷的方式提交给监管机构。
2025-07-20 12:47:29
528
原创 Medidata Rave EDC：临床试验数据管理的行业标准
EDC即电子数据采集，是临床试验中用电子系统代替纸质病例报告表收集受试者数据的方法，提高数据收集效率和质量。Medidata Rave EDC是基于云计算的EDC平台，允许研究者在安全网络界面直接输入数据，并实时进行数据管理、质疑管理和监查。提供预置和自定义报告，实时监控研究进展、数据状态、质疑情况、站点绩效等关键指标，助力研究管理。Rave EDC取代纸质记录，实现数据电子化，提高数据收集效率。
2025-07-19 23:25:27
2473
原创 R与Python：数据科学领域的双雄对决
R以统计计算为根基，内置丰富统计函数库，涵盖从基础描述性统计到高级机器学习、时间序列分析等众多领域，是统计学家的得力助手。Python语法清晰，接近自然语言，学习曲线平缓，非常适合编程初学者入门，是学习编程和计算机科学概念的绝佳起点。R在统计建模和可视化方面表现卓越，Python则在通用性和大规模数据处理上更具优势，两者结合可满足更广泛需求。
2025-07-19 22:03:28
733
原创 肿瘤临床试验结束、回顾与核查流程
对OS进行成熟度分析，使用Kaplan-Meier、Cox模型等；分析IRC评估和研究者评估的差异，进行敏感性分析。时间跨度长、数据复杂度高、评估主观性风险、监管审查极其严格。
2025-07-06 23:01:39
443
原创 临床试验结束、回顾与核查阶段的核心流程与要点
根据预先批准的统计分析计划，对锁定的数据库进行统计分析。所有研究活动合规结束，受试者权益得到最终保障。通过严谨的数据分析，客观评价药物的疗效和安全性。
2025-07-06 22:56:47
779
原创 阿斯利康2025年第一季度临床试验概览
关键试验：III期NEURO-TTRansform试验在ATTRv-PN中达成co-主要终点。III期ECHO试验在初治MCL患者中主要终点达成。关键试验：多个III期试验在不同适应症中达成主要终点，如DESTINY-Breast03在HER2+乳腺癌中PFS显著改善。关键试验：III期KOMET试验在成人NF1伴症状性、不可手术的丛状神经纤维瘤患者中ORR达主要终点。如Breztri、Fasenra、Saphnelo、Tezspire等在哮喘、慢性阻塞性肺疾病、自身免疫性疾病等领域均有晚期试验推进。
2025-07-06 22:14:21
886
原创 CDISC标准在临床试验中的应用与价值
字段类型 CDASH规范 示例 不良事件描述 必填，使用MedDRA术语 AETERM="Hypertension" 实验室单位 统一用SI单位 血红蛋白：g/dL → g/L 日期格式 ISO 8601（YYYY-MM-DD） 2025-06-28。采用SDTM整合50中心数据 ADaM生成统一疗效数据集（ORR/PFS/OS）传统模式：12个月 CDISC模式：8个月 提升幅度：↓33%传统模式：12周 CDISC模式：4周 提升幅度：↓67%传统模式：15天 CDISC模式：7天 提升幅度：↓53%
2025-07-04 20:24:46
636
原创 临床试验分析数据集确定与应用
尽可能接近意向性治疗（ITT）原则。严格遵守试验方案的受试者。评估治疗暴露的安全性。FAS：所有随机化受试者，无论是否用药或完成治疗。PPS：完成≥80%治疗且无重大方案违背。SS：至少接受一次研究药物。预设在SAP中。proc sql;quit;proc sql;quit;proc sql;quit;
2025-07-04 19:55:40
1317
原创 临床试验中缺失数据的科学处理
某抗抑郁药因未分析MNAR（脱落者症状更重），高估疗效20%，III期失败损失$3亿。需在方案中预设缺失机制假设（ICH E9 R1指导原则）期中分析发现高缺失率时启动补救措施（如增加访视补贴）缺失与观测到的变量相关（如高龄患者更易失访）缺失与未观测值相关（如症状恶化者退出研究）流程图报告各阶段缺失例数（CONSORT）按缺失模式分组（如完成者 vs 脱落者）保守情景（β>0，未观测值差→更易缺失）详细报告缺失原因（如因AE退出占60%）缺失与观测值无关（如血样意外损坏）单调缺失（如患者退出后完全无数据）
2025-07-04 19:22:04
755
原创 生物等效性试验（BE）设计与分析
受试制剂与参比制剂的AUC<sub>几何均值比为98.7%（90%CI：92.4%-105.3%），C<sub>几何均值比为102.1%（90%CI：96.8%-107.6%），均在80.00%-125.00%范围内，满足生物等效性标准。某二甲双胍仿制药因餐后试验C<sub> 90%CI=79.2%-124.8% → 下限<80%被拒。若AUC与C<sub>的几何均值比（GMR）90%CI均落在80%-125%内，则判定生物等效。周期1：序列1（RT）参比药，序列2（TR）受试药。
2025-07-04 19:13:54
1086
原创 非劣效性与等效性试验设计
EMA接受95%CI下限 > -δ（非p值），倾向更小δ（如0.3M1）；直接验证C的效应量（M1 = C - P），间接证明T > P（T - P > M1 - δ）。某抗生素非劣效试验因δ=15%过大（历史M1仅18%），获批后荟萃分析显示疗效不如安慰剂。“试验药在δ=10%界值下非劣于标准治疗（率差95%CI：-8.2% ~ +3.1%）”。非劣效性设计单侧检验（α=0.025），等效性设计双侧检验（α=0.025每侧）。T−P>(M1−δ)>0，确保新疗法优于安慰剂。生物类似药、给药途径变更。
2025-07-04 18:50:33
1134
原创 国际多中心临床试验：加速全球药物研发
CYP酶代谢差异，如亚洲人CYP2C19弱代谢者比例高。验证人种/环境差异下的疗效，如亚洲vs欧美高血压反应。基于单一试验获美/欧/日/中批准，节省研发成本$2亿。单一试验支持多国申报，遵循ICH E17指导原则。全球10区域试验，ρ=0.03，样本量扩增27%。罕见病试验缩短招募时间50%+，如ALS疗法。32国（亚洲/欧美/拉美），入组加速40%。治疗×区域交互p=0.37，支持全球适用性。本地伦理/操作要求，如日本知情同意特殊格式。评估单一区域主导性，小区域样本的稳健估计。
2025-07-04 18:34:22
873
原创 重复测量数据分析：处理个体内相关性的统计利器
ggplot(bp_data, aes(x=Time, y=SBP, color=Group)) + stat_summary(fun=mean, geom="line") + stat_summary(fun.data=mean_cl_normal, geom="errorbar", width=0.2)lmer(SBP ~ Group * ns(Time, knots=c(4,8)) + (1|ID))多元方差分析（MANOVA）：manova(cbind(t1,t2,t3) ~ Group)
2025-07-03 21:47:14
898
原创 生存数据分析：时间 - 事件数据的统计利器
plot(fit, col = c("red", "blue"), legend = c("Control", "Treatment"))r代码：library(rpsft);h(t∣X)=h0(t)exp(β1X1+⋯+βpXp)，其中h0(t)为基线风险（不指定具体形式），exp(β)为风险比（HR）。S^(t)=∏i:ti≤t(1−nidi)，其中di为ti时刻事件数，ni为ti前风险患者数。时变系数模型：h(t)=h0(t)exp(β(t)X)。
2025-07-03 21:19:21
1192
原创 早期临床试验设计要点与策略解析
MTD = 80 mg QD（DLT率=28%），在EGFR T790M突变患者中ORR=61%，直接推进III期，研发周期缩短2年。基于剂量递增原则，0/3 DLT升剂量，1/3 DLT扩至6例，≥2/6 DLT定MTD，适用于细胞毒药物。贝叶斯区间法，据当前剂量DLT率动态决策升降剂量，高效精准，可减少样本量。单例递增至首个DLT，再转3+3，适合低风险药物，提高试验效率。直接根据模型预测选择II期剂量，免去剂量递增环节，加速研发进程。改进3+3，允许跳过剂量，决策规则更灵活，平衡安全性与速度。
2025-07-03 20:36:31
893
原创 单组多阶段设计：探索性试验的高效方案
simon.design(p0=0.2, pa=0.4, alpha=0.05, beta=0.2, type="optimal")α=0.05, β=0.2 → Optimal设计：n₁=18, a₁=4;Simon两阶段（p₀=15%, pₐ=35%, α=0.05, β=0.2）阶段k后观察到缓解数Sₖ：CP=P(最终拒绝H₀∣Sₖ, ORR=true)阶段1（n₁）：若缓解数 ≤ a₁ → 终止（无效）输出：n1=18, r1=4;n₁=19，需≥4例缓解 → 观察6例缓解（继续）
2025-07-02 22:33:18
888
原创 II/III期无缝设计：临床试验的时空折叠术
阶段：II期多剂量组探索（6 - 12个月），III期独立入组（3 - 6个月准备期），总样本量II期+III期独立计算。阶段：II期合并入III期，无缝衔接（0准备期），总样本量共享II期数据（↓15 - 30%）。加速研发：消除II/III期间隔（节省12 - 18个月）。n=150，3个剂量（2/5/10 mg/kg）探索。转换机制：II期结束即启动III期，数据不共用。公式/案例：检验顺序：高剂量→中剂量→低剂量。最小有效剂量（MED）或靶点剂量（ED90）。
2025-07-02 22:21:43
1019
原创 成组序贯设计与期中分析：临床试验的动态决策框架
定义：控制多次检验导致的α膨胀（如O'Brien-Fleming, Pocock）。O'Brien-Fleming（K次分析）：IF ≈ 1 + 0.01(K-1)。分析次序：第一次期中（33%）、第二次期中（67%）、最终分析（100%）。生存分析（目标事件数D=300），3次O'Brien-Fleming设计。计算逻辑：早期边界严格（Z>3），后期放宽（Z≈2），整体α=0.05。Pocock（K次分析）：IF ≈ 1 + 0.2(K-1)。设计：2次期中分析（O'Brien-Fleming）。
2025-07-02 22:08:42
1191
原创 中心效应：多中心临床试验的关键考量
适用场景：中心数量多（>5）；适用场景：中心数量少（≤5）；某抗抑郁药国际多中心试验中，亚洲中心安慰剂反应率（45%）显著高于欧美中心（30%），导致整体疗效被稀释（p=0.06 vs 预设α=0.05）某糖尿病药物III期因忽略中心效应（ICC=0.08），高估疗效15%，确证性试验失败后撤市。随机效应模型：将中心视为随机抽样，更高效（Var(β^)=σ中心2+σ残差2）影像学判读标准（如RECIST）、实验室检测方法（如中心实验室 vs 本地实验室）计算公式：σ中心2+σ残差2σ中心2；
2025-07-01 23:13:42
1191
1
原创 医学编码：临床试验数据标准化的关键
某PD-1抑制剂因编码错误，将“免疫性肺炎”（PT: Pneumonitis）误归为“感染性肺炎”，导致安全性信号延迟6个月被识别。核心技术：基于深度学习的医学概念标注工具（支持MedDRA/SNOMED）AETERM（原始文本）→ AEDECOD（MedDRA PT）CMTRT（原始药名）→ CMDECOD（WHO Drug代码）集成能力：与EDC（Inform）、PV系统深度集成。特点：5级结构（PT→HLT→HLGT→SOC）集成能力：云端统一平台（EDC→编码→报告）
2025-07-01 23:06:28
1067
原创 辉瑞ADC药物布局与研发管线解析
适应症：霍奇金淋巴瘤（HL）、间变性大细胞淋巴瘤（ALCL）、外周T细胞淋巴瘤（PTCL）、蕈样肉芽肿（MF）技术：PDL1-TLR7双机制（PD-L1靶向 + TLR7免疫激动剂）适应症：HER2+乳腺癌、非小细胞肺癌（NSCLC）、胃癌（GC）适应症：胃癌（2021年6月）、尿路上皮癌（2021年12月）研发阶段：III期临床（胃癌、尿路上皮癌等适应症扩展中）适应症：三阴性乳腺癌（TNBC）、尿路上皮癌。适应症：弥漫性大B细胞淋巴瘤（DLBCL）适应症：弥漫性大B细胞淋巴瘤（DLBCL）
2025-07-01 09:20:42
1065
原创 多重性校正：临床试验统计的关键防线
基于概率校正：α<sub> = 1-(1-α)^{1/m}，适用于终点弱相关的场景，如m=3时，α<sub>=0.0170。：等比例下调α：α<sub> = α / m，适用于终点独立性高的场景，如m=3时，α<sub>=0.0167。：预先定义有限亚组（≤3个），检验治疗×亚组的交互作用（而非分别做亚组检验），交互作用显著后，才可解读亚组效应。：先检验复合终点（如MACE），若显著，再检验关键组分（如心血管死亡），使用分层检验（无需额外校正）。：反向递进（较Holm更宽松），适用于终点高度相关的场景。
2025-06-30 23:37:30
784
原创 临床试验评价指标解析
示例：HR=0.85 (95%CI:0.82-0.89) 虽显著，但OS仅延长7天可能无价值。案例：非小细胞肺癌试验中，PD-L1高表达人群首选OS，低表达人群可选PFS。阿尔茨海默病：Aβ-PET+认知评分+血浆p-tau181。但评估易受主观性干扰。定义：肿瘤缩小≥30%的患者比例 (RECIST标准)组成要素示例：心血管死亡+心梗+卒中 (MACE)方法：肝酶(ALT)较基线变化>3倍ULN的比例。标准：可基于替代终点，但需确证性试验验证临床获益。关键次要终点：日常生活能力(ADCS-ADL)
2025-06-29 13:28:12
1061
原创 重复原则与样本量估计：临床试验的统计引擎
I类错误概率（假阳性）。II类错误概率（假阴性）的补数。具有临床意义的最小差异。连续指标方差/二分类指标率。
2025-06-28 22:42:37
761
原创 盲法在临床试验中的应用与挑战
当研究者知晓分组时，可能无意间更频繁检查试验组患者，对对照组轻微症状不记录，主观终点评分倾向有利方向。试验药 + 匹配安慰剂，阳性药 + 匹配安慰剂交叉服用。明确要求“尽可能双盲”，开放试验需证明偏倚可控。研究者对对照组认知下降评分更宽容，放大组间差异。患者报告结局（PRO）为主的试验（如抑郁症）。揭盲后统计显示，研究者猜测分组准确率达78%。主观主要终点必须双盲，否则需提供敏感性分析。患者 + 研究者 + 评估员 + 统计师。要求研究者/患者猜测分组并统计准确率。药物试验的金标准（尤其主观终点）。
2025-06-28 22:36:51
1047
原创 安慰剂与安慰剂效应：临床试验中的核心概念
安慰剂是无药理活性的物质或模拟治疗，外观与真实干预相同，但不产生特异性生物效应。安慰剂效应是患者因接受治疗行为本身产生的生理或心理改善，而非治疗活性成分。患者接受“假脑部钻孔”后，运动功能改善持续6个月，证明大脑可塑性对运动调控的影响。安慰剂是“无活性的镜子”，反射出人体自愈潜能；安慰剂效应则是大脑写给身体的“希望处方”，二者共同揭示了医学中科学与人文的深层交织。
2025-06-28 22:19:03
805
原创 临床试验的统计学核心要点
临床试验是研究医学干预措施在人体的安全性、有效性和作用机制的方法，是转化医学和监管批准的关键环节。统计学是临床试验的基石，通过核心手段控制偏倚和误差，确保结果科学可靠。
2025-06-28 13:54:12
593
原创 FDA IND审评流程及临床研究暂停要点
30天审评期是FDA评估初始安全性的关键窗口，没有“临床暂停”通知即IND生效可开始试验，审评贯穿研发全程，申办方有持续报告义务，FDA有持续监管权。临床暂停核心是保护受试者安全，由FDA主动发起，申办方需立即停止被暂停活动，解除暂停依赖于申办方充分解决FDA问题，FDA审评后决定，流程可能耗时，对研发时间表影响重大。
2025-06-28 13:51:15
982
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人